Ухвала суду № 36267513, 24.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа №910/13017/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт»,

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2013 року

у справі № 910/13017/13 (суддя: Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт»»

про стягнення 1 017 838,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.11.2013 року у справі № 910/13017/13 позов задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Родоніт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" заборгованість у розмірі - 737 422 (сімсот тридцять сім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 84 коп. трьох відсотків річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі - 14 748 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 46 коп. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3 674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно із п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, апелянт мав сплатити 10 178,38 грн.

Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт» до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1393 від 05.12.2013р. про сплату судового збору у розмірі 8 000,00 грн.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено не в повному розмірі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/13017/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна