Категорія статобліку 2.30 Справа № 2-а-14370/08/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХ В А Л А
про закриття провадження у справі
04 лютого2009року місто Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Н.В.
при секретарі Михалевич І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Емма» до відповідача 1: Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру м. Дніпропетровська»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГОС ЛТД» про скасування рішень Дніпропетровської міської ради та договорів оренди земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Емма» звернулось до суду із позовом до відповідача 1: Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру м. Дніпропетровська»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГОС ЛТД» про:
- скасування рішення Дніпропетровської міської ради від 06.11.2002 р. №226/4 «Про передачу земельних ділянок по вулиці Фурманова 15 у спільну оренду та оренду фірмі «ЮГОС ЛТД» товариству з обмеженою відповідальністю, код ЄГРПОУ 19435545, по фактичному розміщенню адміністративних приміщень»;
- скасування рішення Дніпропетровської міської ради від 30.07.2003 р. №186/11 «Про внесення змін до рішення міської ради від 06.11.2002 р. «Про передачу земельних ділянок по вулиці Фурманова 15 у спільну оренду та оренду фірмі «ЮГОС ЛТД» товариству з обмеженою відповідальністю, код ЄГРПОУ 19435545, по фактичному розміщенню адміністративних приміщень»»;
- визнання таким, що втратив чинність договір оренди земельної ділянки від 30.01.2003 р. між Дніпропетровською міською радою та фірмою «ЮГОС ЛТД» товариства з обмеженою відповідальністю, посвідчений 30.01.2003 р. Сусловою Н.Б.;
- визнати таким, що втратив чинність договір оренди земельної ділянки від 30.10 2003 р. між Дніпропетровською міською радою та та фірмою «ЮГОС ЛТД» товариства з обмеженою відповідальністю, посвідчений 30.10.2003 р. Сусловою Н.Б.;
- зобов′зання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру м. Дніпропетровська» відновити первісну реєстрацію Державного акту на право постійного користування землею №001164 Код ДЗК 69001021 від 27.09.2000 р., який видано товариству з обмеженою відповідальністю «Емма» відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 17.08.2000 р. №2033.
12 грудня 2008 року ухвалою було відкрите провадження по справі.
26 січня 2009 року представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача таким чином: залишити відповідачем по справі лише Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру м. Дніпропетровська». Клопотання обгрунтовується тим, що відношення до предмету спору – невірне розподілення земельної ділянки по вул. Фурманова м. Дніпропетровськ – має лише Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру м. Дніпропетровська».
Ухвалою від 27 січня 2009 року представнику позивача товариства зобмеженою відповідальністю «Емма»- відмовлено в задоволенні клопотання - Дніпропетровську міську раду залишено відповідачем по справі.
04 лютого 2009 року в судовому засіданні представник відповідача 1 - надав клопотання про закриття провадження у справі у зв′язку з тим, що спір по справі не є публічно-правовим.
Згідно із змістом позовної заяви – позивач оскаржує право користування земельною ділянкою, що не є предметом розгляду в адміністративному судочинстві.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Виходячи з того, що вирішення справи, у яких предметом спору є право, зокрема право користування земельною ділянкою, не належить до компетенції адміністративних судів. Тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника відповідача Дніпропетровської міської ради – задовольнити.
2. Провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Емма» до відповідача 1: Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру м. Дніпропетровська»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГОС ЛТД» про скасування рішень Дніпропетровської міської ради та договорів оренди земельної ділянки- закрити.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.В. Захарчук
Судове рішення № 3626570, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-14370/08/0470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: