Категорія статобліку 2.30 Справа № 2-а-14370/08/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХ В А Л А
про закриття провадження у справі
04 лютого2009року місто Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Н.В.
при секретарі Михалевич І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Емма» до відповідача 1: Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру м. Дніпропетровська»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГОС ЛТД» про скасування рішень Дніпропетровської міської ради та договорів оренди земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Емма» звернулось до суду із позовом до відповідача 1: Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру м. Дніпропетровська»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГОС ЛТД» про:
- скасування рішення Дніпропетровської міської ради від 06.11.2002 р. №226/4 «Про передачу земельних ділянок по вулиці Фурманова 15 у спільну оренду та оренду фірмі «ЮГОС ЛТД» товариству з обмеженою відповідальністю, код ЄГРПОУ 19435545, по фактичному розміщенню адміністративних приміщень»;
- скасування рішення Дніпропетровської міської ради від 30.07.2003 р. №186/11 «Про внесення змін до рішення міської ради від 06.11.2002 р. «Про передачу земельних ділянок по вулиці Фурманова 15 у спільну оренду та оренду фірмі «ЮГОС ЛТД» товариству з обмеженою відповідальністю, код ЄГРПОУ 19435545, по фактичному розміщенню адміністративних приміщень»»;
- визнання таким, що втратив чинність договір оренди земельної ділянки від 30.01.2003 р. між Дніпропетровською міською радою та фірмою «ЮГОС ЛТД» товариства з обмеженою відповідальністю, посвідчений 30.01.2003 р. Сусловою Н.Б.;
- визнати таким, що втратив чинність договір оренди земельної ділянки від 30.10 2003 р. між Дніпропетровською міською радою та та фірмою «ЮГОС ЛТД» товариства з обмеженою відповідальністю, посвідчений 30.10.2003 р. Сусловою Н.Б.;
- зобов′зання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру м. Дніпропетровська» відновити первісну реєстрацію Державного акту на право постійного користування землею №001164 Код ДЗК 69001021 від 27.09.2000 р., який видано товариству з обмеженою відповідальністю «Емма» відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 17.08.2000 р. №2033.
12 грудня 2008 року ухвалою було відкрите провадження по справі.
26 січня 2009 року представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача таким чином: залишити відповідачем по справі лише Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру м. Дніпропетровська». Клопотання обгрунтовується тим, що відношення до предмету спору – невірне розподілення земельної ділянки по вул. Фурманова м. Дніпропетровськ – має лише Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру м. Дніпропетровська».
Ухвалою від 27 січня 2009 року представнику позивача товариства зобмеженою відповідальністю «Емма»- відмовлено в задоволенні клопотання - Дніпропетровську міську раду залишено відповідачем по справі.
04 лютого 2009 року в судовому засіданні представник відповідача 1 - надав клопотання про закриття провадження у справі у зв′язку з тим, що спір по справі не є публічно-правовим.
Згідно із змістом позовної заяви – позивач оскаржує право користування земельною ділянкою, що не є предметом розгляду в адміністративному судочинстві.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Виходячи з того, що вирішення справи, у яких предметом спору є право, зокрема право користування земельною ділянкою, не належить до компетенції адміністративних судів. Тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника відповідача Дніпропетровської міської ради – задовольнити.
2. Провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Емма» до відповідача 1: Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру м. Дніпропетровська»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГОС ЛТД» про скасування рішень Дніпропетровської міської ради та договорів оренди земельної ділянки- закрити.
Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.В. Захарчук
The court decision No. 3626570, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 04.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-а-14370/08/0470. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: