Court ruling № 3626570, 04.02.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
04.02.2009
Case No.
2-а-14370/08/0470
Document №
3626570
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Категорія статобліку 2.30                                                                                                                                                                     Справа № 2-а-14370/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХ В А Л А

про закриття провадження у справі

04 лютого2009року                                                                                                                              місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Захарчук Н.В.

          при секретарі                                                                                         Михалевич І.М.                                                                            

         

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Емма» до відповідача 1: Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру м. Дніпропетровська»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГОС ЛТД» про скасування рішень Дніпропетровської міської ради та договорів оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Емма» звернулось до суду із позовом до відповідача 1: Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру м. Дніпропетровська»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГОС ЛТД» про:

- скасування рішення Дніпропетровської міської ради від 06.11.2002 р. №226/4 «Про передачу земельних ділянок по вулиці Фурманова 15 у спільну оренду та оренду фірмі «ЮГОС ЛТД» товариству з обмеженою відповідальністю, код ЄГРПОУ 19435545, по фактичному розміщенню адміністративних приміщень»;

- скасування рішення Дніпропетровської міської ради від 30.07.2003 р. №186/11 «Про внесення змін до рішення міської ради від 06.11.2002 р. «Про передачу земельних ділянок по вулиці Фурманова 15 у спільну оренду та оренду фірмі «ЮГОС ЛТД» товариству з обмеженою відповідальністю, код ЄГРПОУ 19435545, по фактичному розміщенню адміністративних приміщень»»;

- визнання таким, що втратив чинність договір оренди земельної ділянки від 30.01.2003 р. між Дніпропетровською міською радою та фірмою «ЮГОС ЛТД» товариства з обмеженою відповідальністю, посвідчений 30.01.2003 р. Сусловою Н.Б.;

- визнати таким, що втратив чинність договір оренди земельної ділянки від 30.10 2003 р. між Дніпропетровською міською радою та та фірмою «ЮГОС ЛТД» товариства з обмеженою відповідальністю, посвідчений 30.10.2003 р. Сусловою Н.Б.;

- зобов′зання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру м. Дніпропетровська» відновити первісну реєстрацію Державного акту на право постійного користування землею №001164 Код ДЗК 69001021 від 27.09.2000 р., який видано товариству з обмеженою відповідальністю «Емма» відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 17.08.2000 р. №2033.

12 грудня 2008 року ухвалою було відкрите провадження по справі.

             26 січня 2009 року представником позивача  заявлено клопотання про заміну відповідача таким чином: залишити відповідачем по справі лише Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру м. Дніпропетровська». Клопотання обгрунтовується тим, що відношення до предмету спору – невірне розподілення земельної ділянки по вул. Фурманова м. Дніпропетровськ – має лише Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру м.  Дніпропетровська».

             Ухвалою від 27 січня 2009 року представнику позивача товариства зобмеженою відповідальністю «Емма»- відмовлено в задоволенні клопотання - Дніпропетровську міську раду залишено відповідачем по справі.

             04 лютого 2009 року в  судовому засіданні представник відповідача 1 - надав клопотання про закриття провадження у справі у зв′язку з тим, що спір по справі не є публічно-правовим.

             Згідно із змістом позовної заяви – позивач оскаржує право користування земельною ділянкою, що не є предметом розгляду в адміністративному судочинстві.

             Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

             Виходячи з того, що вирішення справи, у яких предметом спору є право, зокрема право користування земельною ділянкою, не належить до компетенції адміністративних судів. Тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача Дніпропетровської міської ради – задовольнити.     

2. Провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Емма» до відповідача 1: Дніпропетровської міської ради, відповідача 2: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру м. Дніпропетровська»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГОС ЛТД» про скасування рішень Дніпропетровської міської ради та договорів оренди земельної ділянки-  закрити.

        Роз’яснити  позивачу, що згідно ч.3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі  не допускається.

        Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                                                                        Н.В. Захарчук

                

Часті запитання

Який тип судового документу № 3626570 ?

Документ № 3626570 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3626570 ?

Дата ухвалення - 04.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3626570 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3626570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3626570, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 3626570, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 04.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3626570 refers to case No. 2-а-14370/08/0470

This decision relates to case No. 2-а-14370/08/0470. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3626568
Next document : 3626573