Рішення № 36265001, 19.12.2013, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
19.12.2013
Номер справи
920/1947/13
Номер документу
36265001
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.2013 Справа № 920/1947/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора",

с. Миколаївське, Жовтневий район, Миколаївська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни", м. Суми;

про стягнення 195 954 грн. 21 коп.,

Суддя Н.П. Лугова

Представники сторін:

від позивача: Лемента Я.О.,

від відповідача: не з'явився,

За участю секретаря судового засідання - А.Г. Кириченко-Шелест

Суть спору: відповідно до позовної заяви з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з оплати поставленої продукції згідно договору поставки № 011/003/2010 від 12.11.2010 року в розмірі 183 095 грн. 25 коп., в тому числі: 166 866 грн. 32 коп. основного боргу та 16 228 грн. 93 коп. пені; витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю (пояснення б/н від 18.12.2013р.).

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, відзиву на позов не подав, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи від представників сторін не надходило.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши наявні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. п. 1.1. - 1.3. договору поставки № 011/003/2010 від 12.11.2010 року позивач (постачальник) зобов'язався передавати відповідачу (покупцю) у власність продукцію (соки, безалкогольні та алкогольні напої та ін.) за ціною, в кількості та асортименті погоджених у накладній (рахунку-фактурі), а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати визначену продукцію.

Поставка товару здійснюється на замовлення покупця (п. 1.2. Договору).

Згідно п. 3.2. Договору поставки з урахуванням узгодженого протоколу розбіжностей, покупець зобов'язаний оплатити продукцію протягом 28 (двадцяти восьми) календарних днів з дати постачання шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідно до накладних (а.с. 15-77) протягом 06.03.2013р. - 02.04.2013р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 193 532,94 грн.

Позивач зазначає, що відповідач не розрахувався за поставлений товар, у зв'язку з чим звернувся до суду про стягнення заборгованості в сумі 193 532,94 грн.

Під час розгляду даної справи позивач повідомив, що відповідачем частково повернуто товар на суму 16 666,62 грн. та здійснено оплату продукції на загальну суму 10 000,00 грн.

Решта поставленої продукції на суму 166 866,32 грн. залишилась несплаченою.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2. Договору поставки з урахуванням узгодженого протоколу розбіжностей встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити продукцію протягом 28 (двадцяти восьми) календарних днів з дати її постачання.

Підписання покупцем накладних, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і які відповідають вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксують факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Факт здійснення господарської операції та отримання відповідачем продукції підтверджується накладними, які підписані та скріплені печатками обох сторін.

Однак, в порушення умов укладеного договору та вимог ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України відповідач не розрахувався повністю за поставлений товар, у зв'язку з чим, заборгованість перед позивачем складає 166 866,32 грн.

Враховуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 43 Господарського процессуального кодексу України, господарським судом сторонам створено необхідні умови та надано достатньо часу для обгрунтування своїх вимог і заперечень поданими доказами.

Проте відповідач не скористався своїми процесуальними правами, аргументованого заперечення на позов чи доказів сплати решти суми боргу суду не подав, в засідання суду не з'являвся. В матеріалах справи наявні докази, зокрема, підписані сторонами накладні, згідно яких відповідачу поставлено товар; докази часткової сплати товару відповідачем (прибуткові касові ордери).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже враховуючи порушення відповідачем умов укладеного договору поставки та вимог ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 166 866,32 грн. основного боргу суд вважає обгрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, за несвоєчасну оплату продукції позивач, згідно п. 4.2. договору поставки просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, що відповідно до розрахунку складає 16 228,93 грн. (а.с. 102-103).

Право позивача щодо стягнення з відповідача пені передбачене діючим законодавством України та умовами укладеного договору. Пеня нарахована в межах строку позовної давності, відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", тому позовні вимоги в частині стягнення 16 228,93 грн. пені за період 17.05.2013р. - 12.12.2013р., є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 546-552 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 230, 232 Господарського Кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 3919,08 грн. покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 43, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" (40035, м. Суми, вул. Заливна, 15, код 36437907) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" (57262, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське, код 22430008) 166 866 грн. 32 коп. основного боргу, 16 228 грн. 93 коп. пені та 3919 грн. 08 коп. судового збору

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.12.2013 року.

Суддя Н.П. Лугова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36265001 ?

Документ № 36265001 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36265001 ?

Дата ухвалення - 19.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36265001 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36265001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36265001, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 36265001, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36265001 відноситься до справи № 920/1947/13

Це рішення відноситься до справи № 920/1947/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36265000
Наступний документ : 36267459