Постанова № 36264996, 18.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Справа № 5019/2118/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

кредиторів - не з'явились

скаржника - Демчук Ю.М. (довіреність №78 від 10.06.2013 року)

ліквідатор - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.06.2013 року у справі №5019/2118/11

Боржник: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2013 року у справі №5019/2118/11 (суддя Заголдна Я.В.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" (вул.Ювілейна, буд.9, кв.133, Рівне, 33024, код ЄДРПОУ 32803033). Цією ж ухвалою ліквідовано юридичну особу банкрута Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак". Припинено провадження у справі №5019/2118/11.

Ухвала мотивована тим, що на зборах кредиторів 04.04.2013 року (протокол №3) розглянуто звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, звіт про оплату послуг та прийнято рішення про їх затвердження. Заперечень від кредиторів або інших осіб не надходило. Будь - якого майна боржника та грошових коштів ліквідатором не виявлено. Вимоги кредиторів залишені без задоволення, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" підлягає ліквідації, звіт, ліквідаційний баланс та звіт про оплату послуг підлягають затвердженню, провадження у справі припиненню.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.06.2013 року у справі №5019/2118/11.

Мотивуючи апеляційну скаргу, скаржник, зазначає, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права. Зокрема, в порушенні вимог ч.2 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом не взято до уваги, що засідання комітету кредиторів боржника ПП "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" проводилося без участі кредитора ПАТ "Сведбанк "(правонаступник ПАТ "Омега Банк"). Відповідно, ПАТ "Омега Банк" не було належним чином повідомлено про дату та час судового засідання на якому розгляд питання щодо ліквідації боржника та затвердження звіту і ліквідаційного балансу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року, апеляційну скаргу ПАТ "Омега Банк" прийнято до провадження.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від 17.12.2013 року (вх.№23254/13) в якому арбітражний керуючий (ліквідатор) Прокопчук О.М. заперечив проти вимог та доводів викладених в ній, вважає винесену ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.06.2013р. законною, обґрунтованою та прийнятою з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому просив залишити судове рішення без змін, а подану апеляційну скаргу - без задоволення. До поданого відзиву, арбітражний керуючий надає докази відправлення та отримання кредиторами повідомлення про скликання комітету кредиторів на 27.02.2013 року та 04.04.2013 року.

18.12.2013 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від уповноваженого представника ПАТ "Омега Банк" надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.№23284/13) в яких, скаржник пояснює причину не повідомлення належним чином кредитора ПАТ "Омега Банк" про проведення засідання комітету кредиторів 04.04.2013 року та 27.02.2013 року.

Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засідання суду представників сторін, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого судового акту, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників сторін та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду заслухала присутніх представників ініціюючого кредитора та боржника, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, відзив на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2011 року за заявою боржника порушено провадження у справі № 5019/2118/11 про банкрутство Приватного підприємства "виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак": вул.Ювілейна, буд.9 кв.133, ІК 32803033 на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного підприємства "виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак". Призначено розпорядником майна Приватного підприємства "виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак" арбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича (ліцензія серії АВ №347087 на право підприємницької діяльності арбітражного керуючого) (а.с.1, т.1).

05.11.2010 року в газеті "Голос України" №208 (5208) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Трейд-Пак".

Відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в 30-денний термін з дня опублікування оголошення до господарського суду та розпорядника майна надійшли заяви від кредиторів:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.07.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Трейд-Пак" від кредиторів, що подали заяви з грошовими вимогами до боржника:

1) Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" з грошовими вимогами в сумі 682 885 грн. 11 коп. - черговість задоволення вимог - четверта, 218 089 грн. штрафних санкцій - черговість задоволення вимог - шоста та 85 грн. державного мита та 40 грн. витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредиторських грошових вимог. - черговість задоволення вимог - перша.

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчпром" з грошовими вимогами в сумі 224 450 грн. - черговість задоволення вимог - четверта.

3) Фізична особа-підприємець Тищук Віри Леонідівни з грошовими вимогами в сумі 1 104 610 грн. 16 коп. - черговість задоволення вимог - четверта.

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мірріс" з грошовими вимогами в сумі 120 116 грн. 60 коп. - черговість задоволення вимог - четверта.

5) Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби з грошовими вимогами в сумі 74 725 грн. 26 коп. - черговість задоволення вимог - третя, 17 838 грн. 25 коп. - черговість задоволення вимог - шоста.

6) Приватний підприємець Задибчука Романа Івановича з грошовими вимогами в сумі 296 210 грн. 08 коп. - черговість задоволення вимог - четверта. (а.с. 105, т. 2).

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.10.2012 року боржника визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак" строком на 6 місяців. Призначено ліквідатором Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак" арбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича. (а.с. 152-154, т. 2).

Ліквідатор Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора. (а.с. 23-27, т. 3).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2013 року затверджено ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора, ліквідовано банкрута та провадження у справі припинено. (а.с. 114-115, т. 3).

В оскаржуваній ухвалі, суд першої інстанції зазначає, що на зборах кредиторів 04.04.2013 року (протокол №3) розглянуто звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, звіт про оплату послуг та прийнято рішення про їх затвердження. Заперечень від кредиторів або інших осіб не надходило.

Будь - якого майна боржника та грошових коштів ліквідатором не виявлено.

Вимоги кредиторів залишені без задоволення, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" підлягає ліквідації, звіт, ліквідаційний баланс та звіт про оплату послуг підлягають затвердженню, провадження у справі припиненню.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.1-1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року №2343-ХІІ (далі за текстом Закон про банкрутство) зі змінами та у редакції від 19.01.2013 року положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі №5019/2118/11 про банкрутство Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" порушено до набрання чинності нового Закону, тому розгляд справи здійснюється згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року №2343-ХІІ в редакції, яка діяла до 19.01.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі про визнання банкрутом Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" порушено на загальних підставах в порядку Закону про банкрутство.

16.04.2013 року на адресу господарського суду Рівненської області подано для залучення до матеріалів справи протокол зборів комітету кредиторів ПП "ВКФ "Трейд Пак" від 27.02.2013 року, протокол зборів комітету кредиторів ПП "ВКФ "Трейд Пак" від 04.04.2013 року.

З протоколу засідання комітету кредиторів ПП "ВКФ "Трейд Пак" від 27.02.2013 року, зокрема, вбачається, що останнім вирішено затвердити звіт ліквідатора, визнати дебіторську заборгованість ПП "ВКФ "Трейд_Пак" в сумі 264 161.28 грн. безнадійною та визнати перераховані на користь банкрута кошти в сумі 133 899,57 грн. на б/р банкрута №266610000811 у ПАТ "Універсал Банк" безпідставно отриманими ПП "ВКФ "Трейд Пак".

З протоколу засідання комітету кредиторів ПП "ВКФ "Трейд Пак" від 04.04.2013 року вбачається, що комітет кредиторів затвердив звіт ліквідатора Прокопчука О.М. про виконану роботу щодо ліквідаційної процедури.

Як вбачається з протоколів збору комітету кредиторів від 27.02.2013 року та 04.10.2013 року на засіданні комітету кредиторів були присутні кредитори: ТОВ "Торговий дім "Міріс", ТОВ "Харчпром", ФОП Задибчук Р.І. та без участі кредиторів, а саме: ПАТ "Сведбанк".

Як свідчать матеріали справи, арбітражний керуючий Прокопчук О.М. належним чином повідомляв Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" про скликання засідання комітету кредиторів 27.02.2013 року та 04.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.05.2013 року у справі №5019/2118/11 призначено засідання господарського суду щодо вирішення питання про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Прокопчука О.М. на 11.06.2013 року.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження відправлення ухвали господарського суду Рівненської області від 17.05.2013 року кредитору у справі - ПАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Омега Банк") щодо повідомлення належним чином останнього про дату, час про розгляд питання щодо затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Прокопчука О.М. на 11.06.2013 року.

Таким чином ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2013 року у справі №5019/2118/11 вирішено спір без участі представника відповідача не повідомленого належним чином про час і місце судового розгляду.

За правилами п.2 ч.3 ст.104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування судового рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

А тому, ухвала господарського суду Рівненської області від 11.06.2013 року у справі №5019/2118/11 винесена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню.

При винесенні нової ухвали апеляційний господарський суд керується наступним.

Доводи апелянта стосовно невжиття ліквідатором усіх заходів щодо виявлення майна банкрута спростовуються обставинами, встановленими судом першої інстанцій. Більше того, колегія суддів зауважує, що процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необґрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків. Зокрема, збільшуються судові витрати на здійснення провадження у справі про банкрутство (оплата послуг арбітражного керуючого, витрати на зберігання майна боржника тощо), які сплачуються конкурсними кредиторами. У зв'язку з чим якщо ліквідатор працює неефективно, то його дії повинні своєчасно оскаржуватись у порядку ч.4 ст.25 Закону про банкрутство. Проте на протязі усього строку ліквідаційної процедури скарг на дії (бездіяльність) ліквідатора від жодного з кредиторів, у тому числі ПАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Омега Банк"), не надходило.

Судова колегія погоджується з підставами господарського суду першої інстанції щодо затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

На зборах кредиторів 04.04.2013 року (протокол №3) розглянуто звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, звіт про оплату послуг та прийнято рішення про їх затвердження.

Заперечення ПАТ "Омега Банк" спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Будь-якого майна боржника та грошових коштів ліквідатором не виявлено.

Вимоги кредиторів залишені без задоволення, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" підлягає ліквідації, звіт, ліквідаційний баланс та звіт про оплату послуг підлягають затвердженню, провадження у справі припиненню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.06.2013 року у справі №5019/2118/11 - задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.06.2013 року у справі №5019/2118/11 - скасувати.

3. Прийняти нову ухвалу, якою:

"1.Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак".

2. Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого - ліквідатора.

3. Ліквідувати юридичну особу банкрута Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" вул.Ювілейна, буд.9, кв.133, Рівне, 33024, код ЄДРПОУ 32803033.

4.Припинити провадження у справі №5019/2118/11."

4. Справу №5019/2118/11 повернути на розгляд до господарського суду Рівненської області.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.