Ухвала суду № 36264936, 23.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2013 р.Справа № 916/1175/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД СІТІ-СТАІЛ ГРУП"

до відповідача: Комунального підприємства „Одесреклама" Одеської міської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Цуркан М.В., довіреність від 21.05.2013р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про витребування майна з чужого незаконного володіння

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „13"січня 2014 р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази ідентифікації демонтованого майна з майном, що набуто згідно договору від 15.06.2011р. у власність; уточнення змісту заявлених позовних вимог; докази, що підтверджують право користування приміщенням, на фасаді якого було розміщено рекламні засоби;

відповідача надати: відзив на позов з врахуванням постанови ВГСУ від 12.11.2013р.; оригінали документів, поданих до матеріалів справи в підтвердження заперечень; пояснення, обґрунтування, докази наявності правових підстав згідно ст.11 ЦК України виникнення права у відповідача по зберіганню демонтованих конструкцій від 3 до 6 місяців з правом розпорядження ними після спливу цього строку, з огляду на передбачення п.47 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 року №2067, встановленої законодавством відповідальності розповсюджувача зовнішньої реклами, винного у порушенні цих Правил; пояснення, обґрунтування, докази законності засобу протидії діям позивача саме притриманням належної позивачеві на праві власності речі; пояснення, докази захисту у судовому порядку права відповідача, передбаченого п.13.5. Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі (у редакції рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 24.03.2011 року №120), на отримання від позивача відшкодування витрат з проведення демонтажу рекламного засобу, його транспортування та зберігання та нормативне обґрунтування надання пріоритету такому заходу як притримання демонтованого майна; пояснення, обґрунтування, докази законного виникнення права володіння спірним майном; пояснення, докази щодо визначення розмірів спірного майна, тобто, його індивідуальних властивостей.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Малярчук І.А.