Ухвала суду № 36264910, 18.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2013 р. Справа№ 5015/3687/12

За заявою: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів», м. Львів

Стягувач: Закрите акціонерне товариство «Львівшляхрембуд», м. Львів

про розстрочку виконання рішення у справі №5015/3687/12

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Львівшляхрембуд», м. Львів

До відповідача: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів», м. Львів

Про стягнення 29 592, 83 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

від заявника - Шимчишин І. С.

від позивача - Кохановський О. М.

09.12.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів», м. Львів про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст.121 Господарсько-процесального кодексу України, у зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 06.11.2012р. по справі № 5015/3687/12 за позовом Закритого акціонерного товариства «Львівшляхрембуд», м. Львів до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів», м. Львів про стягнення 29 592, 83 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2013р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 18.12.2013р.

Представник заявника в судове засідання з"явився, подану заяву підтримав. Зокрема, просить суд розстрочити виконання рішення від 06.11.2012р. по справі № 5015/3687/12 починаючи з 01.01.2014р. терміном на 50 місяців (4 роки) рівними платежами кожного місяця. Вимог ухвали суду від 11.12.2013р. не виконав. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання з"явився, проти поданої заяви заперечив усно. Вимог ухвали суду від 11.12.2013р. не виконав.

Судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.11.2012р. по справі №5015/3687/12 задоволено позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Львівшляхрембуд» та стягнуто з спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» 23 165, 00 грн. основного боргу, 1 770, 69 грн. пені, 1,14 грн. річних та 1 609, 50 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду видано наказ від 19.11.2012р. по справі №5015/3687/12.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2013р. рішення господарського суду від 06.11.2012р. залишено без змін, а апеляційну скаргу спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду від 15.03.2013р. касаційну скаргу спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2013р. у справі №5015/3687/12 господарського суду Львівської області повернуто заявникові без розгляду.

09.12.2013р. спільним підприємством товариством з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» подано заяву про розстрочку виконання рішення. Свою заяву товариство обгрунтовує тим, що внаслідок використання застарілих тарифів 2007р. на виплату заробітної плати та оплату пального, а також необхідність зміни зношених транспортних засобів, підприємство зазнає збитків в своїй діяльності та не взмозі одразу погасити всю суму заборгованості перед закритим акціонерним товариством «Львівшляхрембуд».

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов»язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

В силу ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Господарсько-процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

Розглянувши матеріали поданої заяви та доданий до неї зокрема фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» на 30.09.2013р., а також звіт про фінансові результати за 9 місяців 2013р., заслухавши пояснення повноважних представників, суд дійшов висновку, що заявником не подано належних та обґрунтованих доказів важкого фінансового становища підприємства, доказів, що ускладнюють своєчасне виконання рішення суду, а подані відповідачем документи не можуть вважатись беззаперечними доказами відсутності грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості та унеможливлюють об"єктивно оцінити фінансовий стан підприємства.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Судом взято до уваги той факт, що заборгованість перед ЗАТ «Львівшляхрембуд» за договором підряду виникла у СП ТзОВ «КОМ-ЕКО Львів» в жовтні 2010 року, з позовом товариство звернулось до суду у вересні 2012 року, касаційна скарга Вищим господарським судом України розглянута у березні 2013 року, а з заявою про розстрочку виконання рішення заявник звернувся в грудні 2013 року, після відкриття виконавчого провадження. Наведені обставини з чим погодився представник стягувача, свідчать про те, що у заявника було достатньо часу для покриття заборгованості, в т.ч. часткової та фактично наданої відстрочки стягувачем (жовтень 2010р.-вересень 2012р.; березень 2013р.-грудень 2013р.).

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» про розстрочку виконання рішення суду по справі №5015/3687/12 від 06.11.2012р.- відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарсько-процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» про розстрочку виконання рішення суду по справі №5015/3687/12 від 06.11.2012р. - відмовити.

Суддя Мороз Н.В.