Ухвала суду № 36264107, 24.12.2013, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
24.12.2013
Номер справи
916/2124/13
Номер документу
36264107
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" грудня 2013 р.

Справа № 916/2124/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації „Воля”

на рішення господарського суду Одеської області від „14” жовтня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „17” жовтня 2013 року

по справі № 916/2124/13

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Громадської організації „Воля”

про розірвання договору оренди та виселення

в с т а н о в и в :

14.12.2013 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Громадської організації „Воля” на рішення господарського суду Одеської області від „14” жовтня 2013 року по справі № 916/2124/13 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Громадської організації „Воля” про розірвання договору оренди та виселення.

Зазначена апеляційна скарга 23.12.2013 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Так, скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги у зв’язку з тим, що оскаржуване рішення було прийнято без участі представника відповідача, про яке йому стало відомо лише 12.12.2013 року; апеляційну скаргу Громадської організації „Воля” задовольнити в повному обсязі; рішення господарського суду Одеської області від 14.10.2013 року скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відмовити повністю.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Громадської організації „Воля”, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI, який згідно з пунктом 1 статті 10 набирав чинності з 01.11.2011 року.

Апеляційна скарга Громадської організації „Воля” подана до місцевого господарського суду 14.12.2013 року, тобто після 01.11.2011 року, а тому сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до вимог пункту 2 статті 4 Закон України „Про судовий збір”.

Як вбачається з апеляційної скарги, Громадської організації „Воля” оскаржуючи вищезазначене рішення, просить скасувати його повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відмовити повністю. З наведеного випливає, що апеляційні вимоги скаржника носять подвійний немайновий характер, а саме: розірвання договору оренди та виселення.

Відповідно до пункту 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги Громадської організації „Воля” додана квитанція № 7058.740.1 від 18.12.2013 року на суму 573,50грн.

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1-2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 147 х 1,5 = 1 720,50 грн.) та не більш 60 розмірів мінімальних заробітних плат (1 147 х 60 = 68 820 грн.), а ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 147 грн.).

Таким чином, сплаті при подачі апеляційної скарги Громадської організації „Воля” підлягала сума в розмірі 1 147 грн., проте скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі (менше на 573,50 грн.), ніж це встановлено Законом України „Про судовий збір” та Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Громадської організації „Воля” скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника про те, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації „Воля” із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Громадській організації „Воля” (65037. м. Одеса, вул. Макарова, 32 код ЄДРПОУ: 36232659) із Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 573,50 грн. (п’ятсот сімдесят три гривні, 50 коп.), сплачений за квитанцією № 7058.740.1 від 18.12.2013 року.

3. Справу № 916/2124/13 - повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров

Часті запитання

Який тип судового документу № 36264107 ?

Документ № 36264107 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36264107 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36264107 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36264107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36264107, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 36264107, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36264107 відноситься до справи № 916/2124/13

Це рішення відноситься до справи № 916/2124/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36256888
Наступний документ : 36264972