Ухвала суду № 36263193, 18.12.2013, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/3762/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А.В.

Доповідач Черненко В. В.

УХВАЛА

Іменем України

18.12.2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого - Черненко В.В.

Суддів - Кодрул М.А.,Потапенко В.І.

За участю секретаря - Кечкіна А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Річ-Аскот» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Споживчого Товариства «Річ - Аскот» треті особи Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації нової редакції статуту,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі , звернулась у суд з позовом до відповідача про визнання рішення загальних зборів членів Споживчого товариства «Річ- Аскот» , викладене в протоколі від 08.07.2013 року незаконним та скасування державної реєстрації нової редакції статуту споживчого товариства « РІЧ -АСКОТ», проведену 21 серпня 2013 року № запису 14441020000003759 відділом державної реєстрації юридичних особі та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області.

. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно протоколу загальних зборів №1 від 08.08.2006р. створено Споживче товариство «РІЧ-АСКОТ», членами якого є: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2..

Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області 01.09.2006р. за № 14441020000003759 проведена державна реєстрація юридичної особи - Споживчого товариства «РІЧ-АСКОТ» .

Відповідно до Статуту СП «РІЧ -АСКОТ» безпосереднє керівництво споживчим товариством здійснює призначений найманий працівник - виконавчий директор - ОСОБА_8.

09 вересня 2013 року із Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стало відомо, що без участі позивачів відбулись зміни в членському складі споживчого товариства та зареєстровано нову редакцію статуту товариства.

10 вересня 2013 року ОСОБА_3 скориставшись своїм правом члена СТ «РІЧ-АСКОТ» ознайомилась із матеріалами реєстраційної справи юридичної особи у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області виявила, що 08 липня 2013 року виконавчим директором СТ «РІЧ - АСКОТ» були проведенні загальні збори членів товариства на яких затверджено прийняття до складу товариства нових членів товариства та ухвалено нову редакцію статуту товариства.

Позивачі вважають, що проведені загальні збори членів СТ «РІЧ - АСКОТ» 08.07.2013 року та схвалені на них рішення є незаконними .

У відповідності до Статуту товариства (в редакції від 01.09.2006 року) членами товариства є три фізичні особи - ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_10, з яких і складається вищий орган управління товариством - Загальні збори.

До компетенції виконавчого директора у відповідності до п.4.11 «г» належить право прийняття рішення про прийом індивідуальних та колективних членів з наступним затвердженням рішень загальними зборами. Аналогічна норма міститься і в Законі України «Про кооперацію» - ч.2 ст. 11.

Тобто, діючий склад вищого органу управління на дату ухвалення рішень виконавчого директора про прийом нових членів /ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_10./, повинен затвердити ухвалені рішення або не затвердити. Виконавчий директор Товариства ОСОБА_8 всупереч вимогам статуту, 08 липня 2013 року зібрав загальні збори членів товариства із залученням фізичних осіб, яких самостійно прийняв до складу членів Товариства, без затвердження їх участі Товариством - діючим складом членів в кількості 3 осіб.

Позивачі зазначили, що ОСОБА_8, використовуючи своє службове становище, фальсифікувавши протокол загальних зборів, безпідставно ввів до членів СТ «РІЧ-АСКОТ» себе, членів своєї родини (ОСОБА_6, ОСОБА_7) та особистих знайомих (ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_9), які самі себе затвердили в якості нових членів протоколом від 08.07.2013 року.

У відповідності до п.4.8. Статуту Товариства (в редакції 2006 року) передбачено, що загальні збори членів скликаються виконавчим директором не рідше одного разу на рік. При цьому, про дату, місце час проведення та порядок денний зборів, члени товариства повинні бути сповіщенні не пізніше ніж за 7 днів до призначеного строку їх проведення (ч.4. п.4.8.) необхідно вказати дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів.

Двоє із трьох членів Товариства - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не були повідомлені належним чином про проведення загальних зборів СТ «РІЧ - АСКОТ» 08 липня 2013 року.

ОСОБА_8 фактично здійснив рейдерське захоплення СТ «РІЧ - АСКОТ», тим самим порушивши майнові права ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які в результаті незаконного прийняття у члени Товариства нових фізичних осіб не мають вирішального права голосу в прийнятті рішень, що стосуються діяльності СТ «РІЧ - АСКОТ».

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 створили дане Товариство, у процесі господарської діяльності Товариством, починаючи з 2006 року придбано основних засобів /рухоме та нерухоме майно/ на загальну суму 40114,33 грн.

Своїми незаконними діями ОСОБА_8 усунув ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від права розпорядження власністю товариства, а тому представник позивачів просить визнати рішення загальних зборів членів Споживчого товариства «РІЧ - АСКОТ» (ЄДРПОУ 34548348), викладене в протоколі від 08.07.2013 року незаконним та скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту споживчого товариства «РІЧ - АСКОТ» (ЄДРПОУ 34548348) проведену 21 серпня 2013 року № запису 1 4441020000003759 відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2013 року, позовні вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції встановив, що згідно протоколу загальних зборів №1 від 08.08.2006р. створено Споживче товариство «РІЧ-АСКОТ», членами якого є: ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується Статутом СТ ( а.с. 7-12).

Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області 01.09.2006р. за № 14441020000003759 проведена державна реєстрація юридичної особи - Споживче товариство «РІЧ-АСКОТ» .

Керівництво споживчим товариством здійснює - виконавчий директор ОСОБА_8, що підтверджується Витягом (а.с. 55).

9 вересня 2013 року із Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( а.с. 13) позивачам стало відомо, що без їх участі відбулись зміни в членському складі споживчого товариства та зареєстровано нову редакцію статуту товариства, оскільки 08 липня 2013 року виконавчим директором СТ «РІЧ - АСКОТ» були проведенні загальні збори членів товариства на яких затверджено прийняття до складу товариства нових членів ( яких залучено судом до участі у справі в якості третіх осіб) та ухвалено нову редакцію статуту товариства.

Частиною 2 ст.11 Закону України «Про кооперацію» визначено, що рішення керівника про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Згідно п.3.2. статуту СТ прийом у члени споживчого товариства проводиться за їх письмовою заявою виконавчим директором споживчого товариства. Особа, яка подала заяву про вступ до товариства, вносить вступний внесок у розмірі 55,0 грн., та обов'язковий внесок у розмірі 155,0 грн. Виконавчий директор споживчого товариства протягом 30 днів від дати подачі заяви, приймає наказ про прийняття нового члена до товариства.

Пунктом 3.3. Статуту СТ встановлено, що вступаючий стає членом споживчого товариства після прийняття рішення про його прийом і сплати ним у повному обсязі вступного та обов'язкового пайових внесків.

Згідно п.п. «г» п.4.11. Статуту СТ виконавчий директор споживчого товариства вирішує питання про прийом індивідуальних та колективних членів з наступним затвердженням рішення загальними зборами.

На підставі письмових заяв громадян: ОСОБА_4 від 24.05.2013 року, ОСОБА_5 від 22.05.2013 року, ОСОБА_7 від 27.05.2013 року, ОСОБА_6 від 24.05.2013 року, ОСОБА_8 від 23.05.2013 року, ОСОБА_9 від 28.05.2013 року, виконавчим директором СТ видано наказ №23 від 21.06.2013 року про прийом зазначених осіб у члени споживчого товариства ( а.с. 114).

08.07.2013 року загальними зборами членів СТ за участю нових членів товариства затверджено наказ №23 від 21.06.2013 року про прийом їх у члени споживчого товариства.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі , оскільки прийняття громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у члени Споживчого Товариства було здійснено з порушеннями вимог ст. 11 Закону України «Про кооперацію» відповідно до якої та відповідно до п. п. 4.2 (г), 4.8., 4.11 (г) Статуту СТ, оскільки на час прийняття нових членів споживчого товариства, відповідно до Статуту в редакції станом 2006 рік питання затвердження прийняття нових членів мало вирішуватися зборами членів споживчого товариства у складі трьох осіб, визначених Статутом : ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_2, а не рішенням зборів за участю нових членів товариства які прийняті відповідно до наказу виконавчого директора від №23 від 21.06.2013р.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно ст.15 Закону загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Згідно ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» однією із умов проведення державної реєстрації змін до установчих документів є надання - примірника оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів та документу, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів.

В апеляційні скарзі зазначається, що судом першої інстанції при винесені рішення не були досліджені обставини, що мають істотне значення для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення по справі. Зокрема зазначають, що після видачі виконавчим директором наказу про прийом у члени споживчого товариства на підставі заяв громадян та сплати ними 27.06.2013 року у повному обсязі вступних та обов'язкових внесків , громадяни які подали заяви набули статусу членів товариства. В подальшому, на виконання вимог статуту, 08.07.2013 року загальними зборами членів товариства затверджено наказ №23 від 21.06.2013 року про прийом у члени споживчого товариства. Зазначають, що прийняття нових громадян у члени споживчого товариства здійснено у відповідності вимогам Закону та положенням Статуту споживчого товариства. Суд першої інстанції належним чином не перевірив зазначені обставини і ухвалив необґрунтоване рішення.

Колегія суддів перевірила зазначені доводи і дійшла висновку , що доводи викладені в апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. ст.. 10 , 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку , з чим погодилась і колегія суддів , що прийняття громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у члени Споживчого Товариства здійснено з порушеннями вимог ст. 11 Закону України «Про кооперацію» та п. п. 4.2 (г), 4.8., 4.11 (г) Статуту СТ. Відповідно до зазначених норм наказ виконавчого директора про вступ та прийняття нових членів Споживчого товариства затверджується загальними зборами. Оскільки на час прийняття нових членів споживчого товариства відповідно до Статуту в редакції станом 2006 рік питання затвердження прийняття нових членів мало вирішуватися зборами членів споживчого товариства у складі трьох осіб, визначених Статутом : ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_2. а не складом зборів за участю нових членів товариства.

Колегія суддів дійшла висновку, що, що суд першої інстанції розглянув справу в межах доводів позовної заяви , та наданих сторонами доказів.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки не підтверджуються належними доказами, суперечать фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню , рішення суду першої інстанції відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Споживчого товариства « Річ - Аскот » - відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді