Ухвала суду № 36262820, 02.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 грудня 2013 р.Справа № 820/8243/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2013р. по справі № 820/8243/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Першого заступника начальника Холодногірської виправної колонії м. Харкова №18

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2013р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Холодногірської виправної колонії м. Харкова №18 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Вказана ухвала була направлена особі, що подала скаргу для відому.

Згідно поштового повідомлення представник позивача ОСОБА_2 не отримувала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до суду повернувся поштовий конверт з довідкою про минування строку зберігання.

Як свідчать матеріали справи, в позовній заяві та в апеляційній скарзі представником позивача своєю поштовою адресою зазначено: м. Харків, вул. Пушкінська 3, оф.3.

Саме за цією адресою представнику позивача і була направлена зазначена вище ухвала суду для відому, що підтверджується відомостями на поштовому конверті, в якому ухвала була направлена представнику позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що оскільки ухвала по даній справі була направлена представнику позивача - фізичній особі, яка не має статусу підприємця, - за адресою її місця проживання чи місця перебування, зазначеною нею особисто у позовній заяві та апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що повідомлення вручене позивачу належним чином.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2011р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2013р. по справі № 820/8243/13-а за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Холодногірської виправної колонії м. Харкова №18 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Калиновський В.А.