ПОСТАНОВА
Іменем України
23 лютого 2009 року Справа № 2-а-184/08
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді – Мишенка В.В.,
при секретарі – Дубовій Ю.С.,
за участю представників:
позивача – Грязона Р.М., за довіреністю,
відповідача – Бабіч Т.Г., за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до державного підприємства «Златодар» про погашення податкового боргу в розмірі 3188812,36 грн. шляхом звернення стягнення на активи,
ВСТАНОВИВ:
Подано адміністративний позов відповідно до якого Золотоніська об’єднана державна податкова інспекція Черкаської області просить звернути стягнення на активи державного підприємства «Златодар» в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 3188812,36 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі, представник відповідача позовних вимог не визнала та просила суд відмовити в їх задоволенні.
Вислухавши доводи представників сторін та ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи від 26 грудня 2003 року, державне підприємство «Златодар» зареєстроване Золотоніським міськвиконкомом та присвоєно ідентифікаційний код 00952545. З довідки № 22-96 від 21.01.2004 року з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що державне підприємство «Златодар» розташоване за адресою: Черкаська область , м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47.
Станом на 29.09.2008 року загальна сума податкового боргу (недоїмки) відповідача по несплачених податках і зборах ( обов’язкових платежах) становить 3188812,36 грн., податок на прибуток підприємств 3188450,00 грн., пені 363,36 грн. Зазначена сума податкового боргу виникла в результаті несплати відповідачем заборгованості відображеної в акті перевірки №399/2301/952545 від 12.09.2005 року під час проведення якої виявлено порушення п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.5.2.8 п.5.2, п.п.5.3.9. п.5.3 ст.5 п.п. 7.4.1. п.7.4 ст.7, п.п.8.2.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283\97-ВР та п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року та складено податкове повідомлення - рішення № 913/0001012301/1 від 30 листопада 2005 року на суму 3120050,00 грн. Податкове повідомлення – рішення № 0005891501/0 від 05серпня 2008 р. на суму 980,67 грн., що становить 10 % узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченої з затримкою.
Відповідачем вищевказані податкові повідомлення - рішення оскаржувалися в судовому порядку. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.05.2008 року касаційні скарги Золотоніської ОДПІ та ДП «Златодар» залишено без задоволення, а Постанову Київського обласного апеляційного господарського суду по справі № 07/5358a від 14.11.2006 року, відповідно до якої прийнято рішення про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 30.11.2005 року № 913/0001012301/1, залишено без змін. Відповідно до ст. 72 ч.1 КАС України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, що до яких встановлені ці обставини.
Стаття 11 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» передбачає право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та в порядку, встановлених законами України, здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Згідно п.п.15.2.1. п. 15.2, ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року , у разі, коли податковий борг виник у зв’язку з відмовою у самостійному погашені податкового зобов’язання, він може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов’язання.
Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1, ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду .
Статею 11 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що уразі коли платник податків, який перебуває у державній або комунальній власності, не погашає суму податкового боргу у строки, встановлені цим Законом, податковий орган здійснює заходи щодо продажу активів такого платника податків, які не входять до складу цілісного майнового комплексу, що забезпечує здійснення основної діяльності платника податків.
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає , що позов підлягає до задоволення, а право позивача на звернення стягнення на активи Державного підприємства «Златодар» в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 3188812,36 грн., доведеним.
Керуючись ст.ст.11,14,70,71,89,94, 159 – 163 КАС України ,суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити .
Звернути стягнення на активи державного підприємства «Златодар», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47 (код ЄДРПОУ 00952545) на користь Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції, Черкаська область, м.Золотоноша, вул..Шевченка, 153 (ідентифікаційний код 21367396, Золотоніське управління державного казначейства ГУДК України в Черкаській області, МФО 854018, р\р 35212001000998) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3188812,36 грн. (три мільйона сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот дванадцять грн.) 36 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Мишенко
Повний текст постанови виготовлений 27 лютого 2009 року.
Судове рішення № 3626232, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 23.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-184/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: