Ухвала суду № 36261613, 09.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2013 року м. Київ К/800/61038/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013

у справі № 820/4711/13-а Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства фірма «Вертикаль»

до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 (згідно поштового штампу на конверті) Індустріальна ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, подане відповідачем клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є необґрунтованим, а вказані в ньому підстави для поновлення строку - неповажними. Як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження відповідач посилається на отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції від 15.10.2013 - 21.11.2013. Як свідчить текст копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013, вона була постановлена у порядку письмового провадження та набуває законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі. Отже, відповідачу слід надати до суду оригінал конверту, в якому надійшло оскаржуване судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 без руху.

2. Встановити відповідачу строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя підпис Є.А. Усенко

Суддя Є.А. Усенко