ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 грудня 2013 року К/800/63589/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі № 752/3957/13-а за позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, -
в с т а н о в и в :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначається обгрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.
Проте, заявником у порушення даних вимог не обгрунтовано вимоги до суду касаційної інстанції та не зазначено у чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права.
Крім того, згідно ч.5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
У порушення даних вимог заявником до скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" ( в редакції з 23 жовтня 2013 року), або копію документу про пільги на його сплату, не надано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 КАС України, залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.108, 213, КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху, встановивши заявнику строк до 24 січня 2014 року для усунення вказаних недоліків, для чого слід надати до Вищого адміністративного суду України документ про сплату судового збору або про пільги на його сплату, копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та виправлену касаційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного В.І. Бутенко
суду України
Судове рішення № 36261610, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/3957/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: