Постанова № 3626155, 18.03.2009, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     18 березня 2009 року                                                        Справа № 2-а-500/08/0970

     м.Івано-Франківськ                                                                                      

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Басай О.В.

при секретарі Шовгенюк І.В.

з участю представників сторін:

позивача - Солонина Р.Д., Паньків С.С.

відповідача - Коваленко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «555»

до відповідача: Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції в Івано-Франківській

області

про визнання нечинним в частині податкового повідомлення-рішення № 0003582301/1 від

16.01.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «555» звернулось в суд з адміністративним позовом до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0003582301/1 від 16.01.2008 року, яким ТзОВ «555» визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 199519 грн., в тому числі 103677 грн. за основним платежем та 95842 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що Калуською оДПІ в Івано-Франківській області у період з 12.11.2007 року по 07.12.2007 року була проведена виїзна планова перевірка ТзОВ "555" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2007 року. За наслідками перевірки був складений акт № 1613/2301/25073164 від 14.12.2007 року На підставі висновків, наведених в акті перевірки № 1613/2301/25073164 від 14.12.2007 року, Калуською оДШ в Івано-Франківській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003582301/0 від 16.01.2008 року, яким ТзОВ «555» визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 199519 грн., в тому числі 103677 грн. за основним платежем та 95842 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Вважає, що Калуською оДШ в Івано-Франківській області безпідставно зменшено ТзОВ «555» суму податкового кредиту з податку на додану вартість за листопад 2006 року в розмірі 270615 грн. згідно податкових накладних ТзОВ «Продімпортекспорт» № 239 від 17.11.2006 року на загальну суму 734686,85 грн., в т.ч.ПДВ-122447,81 грн., та № 240 від 17.11.2006 року на загальну суму 889001,05 грн., в т.ч.ПДВ-148166,84 грн. А тому, визначення Калуською оДШ в Івано-Франківській області суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 199519 грн., в тому числі 103677 грн. за основним платежем та 95842 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, є незаконним.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили. В запереченні проти адміністративного позову  вказали, що ТзОВ «555» в порушення пп.4.51 п.4.5 ст.4, пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР (з наступними змінами та доповненнями) та п.2 ст.З Закону України від 16.07.1999 року № 996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (з наступними змінами та доповненнями) безпідставно включено до складу податкового кредиту листопада 2006 року ПДВ в загальній сумі 270614,65 грн. згідно податкових накладних № 239 від 17.11.2006 року та № 240 від 17.11.2006 року виписаних ТзОВ «Продімпортекспорт» на суму попередньої оплати за ячмінь, оскільки оплата за ячмінь, проведена ТзОВ «555» в сумі 1623687,90 грн., в подальшому врахована ТзОВ «Продімпортекспорт» як оплата за придбану олію. А тому, вважає позовні вимоги необгрунтованими та безпідставними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що на підставі акту виїзної планової перевірки ТзОВ «555» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2007 року № 1613/2301/25073164 від 14.12.2007 року відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003582301/0 від 25.12.2007 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 199519 грн., в тому числі 103677 грн. за основним платежем та 95842 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Не погодившись з даним рішенням, ТзОВ «555» 28.12.2008 року звернулось до Калуської оДПІ з Скаргою про перегляд цього рішення. 16 січня 2008 року Рішенням про розгляд скарги № 842/10/25-019/0 скаргу позивача залишено без задоволення та прийнято нове податкове повідомлення-рішення № 0003582301/1 від 16.01.2008 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 199519 грн., в тому числі 103677 грн. за основним платежем та 95842 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Як вбачається з акту перевірки Калуської оДПІ в Івано-Франківській області № 1613/2301/25073164 від 14.12.2007 року, в жовтні 2006 року (12.10.2006р. та 13.10.2006р.) позивачем згідно Договорів купівлі-продажу № 10-10 від 10.10.2006 року та № 11-10 від 11.10.2006 року отримано від ТзОВ «Продімпортекспорт» ячмінь для кормових цілей в загальній кількості 2334 т на суму 1902967,06 грн., в т.ч.ПДВ-317161,17 грн., на що ТзОВ «Продімпортекспорт» виписало податкові накладні № 149 від 12.10.2006 року на суму ПДВ 122447,81 грн. та № 150 від 13.10.2006 року на суму ПДВ 194713,37 грн., які позивач відобразив в складі податкового кредиту жовтня 2006 року.

24.10.2006 року платіжним дорученням № 7 на суму 1300000,00 грн. та 25.10.2006 року платіжним дорученням № 8 на суму 323687,90 грн. позивач оплатив ТзОВ «Продімпортекспорт» грошові кошти в загальній сумі 1623687,90 грн. за ячмінь для кормових потреб згідно Договорів купівлі-продажу № 10-10 від 10.10.2006 року та № 11-10 від 11.10.2006 року.

В листопаді 2006 року (17.11.2006р.) відповідно до умов Договорів купівлі-продажу № 10-10 від 10.10.2006 року та № 11-10 від 11.10.2006 року ячмінь для кормових цілей в загальній кількості 2334 т на суму 1902967,06 грн., в т.ч.ПДВ-317161,17 грн. позивачем повернуто ТзОВ «Продімпортекспорт», на що ТзОВ «Продімпортекспорт» виписало розрахунки коригування кількісних та вартісних показників № 58/149 до податкової накладної № 149 від 12.10.2006 рокуна суму ПДВ "-" 122447,81 грн. та № 59/150 до податкової накладної № 150 від 13.10.2006 року на суму ПДВ "-" 194713,37 грн. Крім цього, ТзОВ «Продімпортекспорт» 17.11.2006 року на суму попередньої оплати в розмірі 1623687,90 грн. виписало податкові накладні № 239 на сумуПДВ 122447,81 грн. та № 240 на суму ПДВ 148166,84 грн. Вказані розрахунки коригування та податкові накладні позивач відобразив в складі податкового кредиту листопада 2006 року.

В той же час, на протязі листопада-грудня 2006 року позивач отримував від ТзОВ «Продімпортекспорт» згідно Договорів купівлі-продажу олію соняшникову нерафіновану в кількості 1145,466 т на загальну суму 4206085,02 грн., в т.ч.ПДВ-701015 грн. На відпущену позивачу олію соняшникову ТзОВ «Продімпортекспорт» виписувало податкові накладні, які позивачем не в повному обсязі включались до складу податкового кредиту листопада-грудня 2006 року. А саме, не включено до складу податкового кредиту податкові накладні за:

-листопад 2006 року в сумі 78932 грн.:

№222 від 17.11.2006 року-сума ПДВ 17555,10 грн.; №223 від 18.11.2006 року-сума ПДВ 17758,53 грн.; № 224 від 23.11.2006 року - сума ПДВ 22138, 33 грн.; № 225 від 24.11.2006 року - сума ПДВ 21480,17 грн.

-грудень 2006 року в сумі 411231 грн.:

№ 242 від 01.12.2006 року - сума ПДВ 9463,23 грн.;

№ 226 від 02.12.2006 року - сума ПДВ 40662,73 грн.;

№ 227 від 05.12.2006 року - сума ПДВ 24399,43 грн.;

№ 228 від 06.12.2006 року - сума ПДВ 22297,10 грн.;

№ 229 від 07.12.2006 року - сума ПДВ 15965,37 грн.;

№ 230 від 08.12.2006 року - сума ПДВ 56392,00 грн.;

№ 231 від 09.12.2006 року - сума ПДВ 95606,70 грн.;

№232 від 10.12.2006 року-сума ПДВ 85725,73 грн.;

№233 від 11.12.2006 року-сума ПДВ 14963,67 грн.;

№ 249 від 11.12.2006 року - сума ПДВ 45754,67 грн.

Оплата за ячмінь згідно Договорів купівлі-продажу від 10.10.2006 року № 10-10 та від 11.10.2006 року № 11-10 в сумі 1623687,90 грн. перерахована ТзОВ «Продімпортекспорт» 24.10.2006 року та 25.10.2006 року за взаємною домовленістю врахована надалі як оплата за придбану олію. Однак, при перевірці відображення в податковому обліку операцій по взаєморозрахунках позивача з ТзОВ «Продімпортекспорт» встановлено, що хоча, фактично позивач більше ячменю не отримував, однак податкові накладні № 239 від 17.11.2006 року та № 240 від 17.11.2006 року на придбання ячменю враховано при формуванні податкового кредиту листопада 2006 року. Крім того, позивачем в податковому обліку, а саме в реєстрах отриманих податкових накладних за період з 01.10.2006 року по 30.09.2007 року, не відображено розрахунки кількісних та вартісних показників № 87 до податкової накладної № 239 від 17.11.2006 року на суму ПДВ "-" 122447,81 грн. та № 88 до податкової накладної № 240 від 17.11.2006 року на суму ПДВ "-" 148166,84 грн. А тому, позивачем в порушення пп.4.51 п.4.5 ст.4, пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР (з наступними змінами та доповненнями) та п.2 ст.З Закону України від 16.07.1999 року № 996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (з наступними змінами та доповненнями) безпідставно включено до складу податкового кредиту листопада 2006 року ПДВ в загальній сумі 270614,65 грн. згідно податкових накладних № 239 від 17.11.2006 року та № 240 від 17.11.2006 року, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет, за листопад 2006 року в сумі 191683 грн. та завищення суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет, за грудень 2006 року-вересень 2007 року в сумі 88006 грн.

Суд не погоджується з такими висновками податкового органу, вважає оспорюване рішення Калуської оДШ в Івано-Франківській області неправомірним, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від

звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг);

Пунктом 4.5 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року визначено, що якщо після поставки товарів (послуг) здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за поставкою перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів особі, яка їх надала, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню.

Згідно пп.4.5.1 п.4.5 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:

а)   постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок, та надсилає отримувачу розрахунок відкоригованого значення податку; б)   отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за наслідками такого податкового періоду у разі, якщо він є зареєстрованим як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв'язку з отриманням таких товарів (послуг). Водночас пп.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року визначено, що датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а в разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку;

або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, позивачем 16.10.2006 року відповідно до Договорів купівлі-продажу від 10.10.2006 року № 10/10 та від 11.10.2006 року № 11/10отримано від ТзОВ «Продімпортекспорт» ячмінь для кормових цілей в кількості 2334 т на загальну суму 1902967,06 грн. ТзОВ «Продімпортекспорт» у відповідності із пп.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року по даті відвантаження товарів виписав податкові накладні № 149 від 12.10.2006 року на суму ПДВ 122447,81 грн. та № 150 від 13.10.2006 року на суму ПДВ 194713,37 грн., суму ПДВ по яких позивач у відповідності із пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року по даті отримання податкових накладних включив до складу податкового кредиту жовтня 2006 року.

В жовтні 2006 року позивач платіжним дорученням № 7 від 24.10.2006 року на суму 1300000,00 грн., в т.ч.ПДВ-216666,67 грн., та платіжним дорученням № 8 від 25.10.2006 року на суму 323687,90 грн., в т.ч.ПДВ-53947,98 грн., оплатив ТзОВ «Продімпортекспорт» грошові кошти в загальній сумі 1623687,90 грн., в т.ч.ПДВ-270614,65 грн., за ячмінь для кормових потреб згідно Договорів купівлі-продажу № 10/10 від 10.10.2006 року та № 11/10 від 11.10.2006 року.

17.11.2006 року відповідно до умов Договорів купівлі-продажу № 10/10 від 10.10.2006 року та № 11/10 від 11.10.2006 року згідно накладних № 17/11 та № 17/12 від 17.11.2006 року позивачем повернуто ТзОВ «Продімпортекспорт» ячмінь для кормових цілей в загальній кількості 2334 т на суму 1902967,06 грн., в т.ч.ПДВ-317161,17 грн., на що ТзОВ «Продімпортекспорт» у відповідності до пп.4.5.1 п.4.5 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року виписало розрахунки коригування кількісних та вартісних показників № 58/149 від 17.11.2006 року до податкової накладної № 149 від 12.10.2006 року на суму ПДВ "-" 122447,81 грн. та № 59/150 від 17.11.2006 року до податкової накладної № 150 від 13.10.2006 року на суму ПДВ "-" 194713,37 грн., які позивачем відображено в складі податкового кредиту за листопад 2006 року зі знаком "-". В той же час, внаслідок здійснення операцій з повернення вказаного ячменю, станом на 17.11.2006 року по взаєморозрахунках позивача з ТзОВ «Продімпортекспорт» згідно Договорів купівлі-продажу № 10/10 від 10.10.2006 року та № 11/10 від 11.10.2006 року виникла сума попередньої оплати за ячмінь для кормових потреб в розмірі 1623687,90 грн., в т.ч.ПДВ-270614,65 грн. А тому, ТзОВ «Продімпортекспорт» у відповідності із пп.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зобов'язано було включити до складу податкових зобов'язань за листопад 2006 року ПДВ в розмірі 270614,65 грн. з суми попередньої оплати 1623687,90 грн., та виписати податкові накладні на суму попередньої оплати. В свою ж чергу, позивач у відповідності із пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року мав право включити до складу податкового кредиту листопада 2006 року ПДВ в розмірі 270614,65 грн. з суми попередньої оплати 1623687,90 грн. згідно виписаних ТзОВ «Продімпортекспорт» податкових накладних № 239 від 17.11.2006 року (сума ПДВ-122447,81 грн.) та № 240 від 17.11.2006 року (сума ПДВ-148166,84 грн.).

Що стосується отримання позивачем від ТзОВ «Продімпортекспорт» протягом листопада-грудня 2006 року олії соняшникової, то суд зазначає, що вказане отримання відбувалось у відповідності із укладеними між сторонами окремими Договорами купівлі-продажу № 17/11 від 17.11.2006р., № 18/11 від 18.11.2006р., № 23/11 від 23.11.2006р., № 24/11 від 24.11.2006р, № 01/12 від 01.12.2006р., № 02/12 від 02.12.2006р., № 05/12 від 05.12.2006р., № 06/12 від 06.12.2006р., № 07/12 від 07.12.2006р., № 08/12 від 08.12.2006р., № 09/12 від 09.12.2006р., № 10/12 від 10.12.2006р., № 11/12 від 11.12.2006р., № 11/12-1 від 11.12.2006р., № 11/12-2 від 11.12.2006р., № 12/12 від 12.12.2006р., № 13/12 від 13.12.2006р., № 15/12 від 15.12.2006р., № 16/12 від 16.12.2006р. При відвантаженні позивачу олії соняшникової ТзОВ «Продімпортекспорт» у відповідності із пп.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року по даті відвантаження виписувало податкові накладні, які включало до складу податкових зобов'язань з ПДВ в листопаді-грудні 2006 року. Дане твердження не заперечується відповідачем та підтверджується наданими ним Довідками ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва від 20.12.2007 року № 4365/23-200/30975911 та від 11.01.2008 року     №     99/23-200/30975911     про     результати     зустрічної     перевірки  «Продімпортекспорт» з питань взаємовідносин з ТзОВ «555» за жовтень, листопад, грудень 2006 року.

29.12.2006 року відповідно до Угод про припинення зобов'язань заліком зустрічних однорідних вимог позивач та ТзОВ «Продімпортекспорт» відповідно до ст.601 Цивільного кодексу України дійшли взаємної згоди про припинення зобов'язань позивача сплатити грошові кошти згідно Договорів купівлі-продажу олії соняшникової в сумі 1623687,90 грн. заліком зустрічної однорідної вимоги позивача до ТзОВ «Проімпортекспорт» повернути грошові кошти в сумі 1623687,90 грн. згідно Договорів купівлі-продажу № 10/10 від 10.10.2006 року та № 11/10 від 11.10.2006 року.

На виконання вказаних Угод про припинення зобов'язань заліком зустрічних однорідних вимог ТзОВ «Продімпортекспорт» 29.12.2006 року у відповідності до пп.4.5.1 п.4.5 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року виписало розрахунки коригування кількісних і вартісних показників № 87 від 29.12.2006 року до податкової накладної № 239 від 17.11.2006 року на суму ПДВ "-" 122447,81 грн. та № 88 від 29.12.2006 року до податкової накладної № 240 від 17.11.2006 року на суму ПДВ "-" 148166,84 грн., які позивачу необхідно було відобразити в складі податкового кредиту за грудень 2006 року зі знаком "-". ПДВ в розмірі 270614,65 грн. по вказаних розрахунках коригування кількісних і вартісних показників № 87 та № 88 від 29.12.2006 року до податкових накладних № 239 та № 240 від 17.11.2006 року позивач в складі податкового кредиту за грудень 2006 року зі знаком "-" не відобразив. В той же час, як вбачається з акту перевірки Калуської оДШ в Івано-Франківській області № 1613/2301/25073164 від 14.12.2007 року та не заперечується представниками сторін, позивачем протягом листопада-грудня 2006 року не включено до складу податкового кредиту та реєстру отриманих податкових накладних ПДВ в розмірі 490163 грн. згідно виписаних ТзОВ «Продімпортекспорт» податкових накладних на отримання олії соняшникової, а саме:

-за листопад 2006 року в розмірі 78932 грн. згідно податкових накладних: №222 від 17.11.2006 року-сума ПДВ 17555,10 грн.; № 223 від 18.11.2006 року - сума ПДВ 17758,53 грн.; №224 від 23.11.2006 року-сума ПДВ 22138, 33 грн.; № 225 від 24.11.2006 року - сума ПДВ 21480,17 грн.

-за грудень 2006 року в розмірі 411231 грн. згідно податкових накладних: № 242 від 01.12.2006 року - сума ПДВ 9463,23 грн.; № 226 від 02.12.2006 року - сума ПДВ 40662,73 грн.;

№ 227 від 05.12.2006 року - сума ПДВ 24399,43 грн.;

№ 228 від 06.12.2006 року - сума ПДВ 22297,10 грн.;

№ 229 від 07.12.2006 року - сума ПДВ 15965,37 грн.;

№ 230 від 08.12.2006 року - сума ПДВ 56392,00 грн.;

№ 231 від 09.12.2006 року - сума ПДВ 95606,70 грн.;

№ 232 від 10.12.2006 року - сума ПДВ 85725,73 грн.;

№233 від 11.12.2006 року-сума ПДВ 14963,67 грн.;

№ 249 від 11.12.2006 року - сума ПДВ 45754,67 грн.

З цього приводу суд зазначає, що у відповідності із пп.7.2.8 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року за наявності оригіналу податкової накладної не включення її до реєстру отриманих податкових накладних не є підставою для відмови у зарахуванні суми податку, визначеної у такій податковій накладній, до складу податкового кредиту такого платника податку.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідача відсутні були підстави для зменшення позивачу суми податкового кредиту з податку на додану вартість за листопад 2006 року в сумі 270615 грн. згідно податкових накладних № 239 від 17.11.2006 року та № 240 від 17.11.2006 року, та визначення позивачу суми податкового зобов'язання за платежем податок на доданувартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 199519 грн., в тому числі 103677 грн. за основним платежем та 95842 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163, 167, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                   ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції в Івано-Франківській області № 0003582301/1 від 16.01.2008 року, яким ТзОВ «555» визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 199519 грн., в тому числі 103677 грн. за основним платежем та 95842 грн. за штрафними фінансовими санкціями.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «555», 77300, вул. Б.Хмельницького, 73, м. Калуш, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 25073164 судовий збір в сумі 3,40 грн.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони на користь якої задоволено позов.

          Суддя

                                     О.В.Басай

Постанова в повному обсязі складена 23.03.2009 року.