Ухвала суду № 36261464, 18.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року м. Київ К/800/19568/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І., Приходько І.В.,розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Домобуд»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 р.

у справі № 2а-3622/12/1070

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Домобуд» (далі - позивач, ТОВ «Бориспіль Домобуд»)

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (далі - відповідач, Бориспільська ОДПІ)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Бориспіль Домобуд» звернулося до суду з позовом до Бориспільська ОДПІ, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0045702320/0 від 18.08.2010 р.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 р. залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013р., у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. Посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Справу розглянуто у попередньому судовому засіданні відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що з 29.07.2010 р. по 04.08.2010 р. ДПА в Київській області проведено виїзну позапланову перевірку ТОВ «Бориспіль Домобуд» щодо дотримання вимог податкового та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з придбання та відчуження простих іменних акцій, емітованих ВАТ «Укргідробуд» (код ЄДРПОУ 33806611) за період з 01.01.2008 р. по 30.06.2010 р.

За результатами вказаної перевірки податковим органом складено акт перевірки № 11/35-022/34284380 від 06.08.2010 р., яким встановлено порушення TOB «Бориспіль Домобуд»: пп. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 р., в результаті чого завищено витрати від операцій з акціями в сумі 2 608 250,00 грн. в тому числі у звітних періодах за 2008 рік в сумі 2 605 241,00 грн. та за І квартал 2009 р. - 3 009,00 грн.; пп. 7.6.4 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 р., в результаті чого завищено доходи від операцій з акціями за 2008 рік на загальну суму 2 608 250,00 грн.; пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 р., що призвело до заниження податку на прибуток за 2008 рік в сум 652 063,00 грн.

За результатами перевірки на підставі акту перевірки Бориспільською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0045702320/0 від 18.08.2010 р., яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 978 095,00 грн., з яких основного платежу - 652 063,00 грн. та штрафних санкцій - 326 032,00 грн.

Сума податкового зобов'язання позивача за податковим повідомленням-рішенням № 0045702320/0 від 18.08.2010 р. була погашена за рахунок переплати, яка обліковувалась згідно картки особового рахунку ТОВ «Бориспіль Домобуд» на суму 251,00 грн.

Також, судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що 17.05.2011р. Київським окружним адміністративним судом було розглянуто справу за позовом Бориспільської ОДПІ Київської області до ТОВ «Бориспіль Домобуд» про стягнення податкового боргу в сумі 977 844,00 грн.

При дослідженні постанови Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 р. у справі № 2а-1053/11/1070 судами попередніх інстанцій встановлено, що адміністративний позов Бориспільської ОДПІ Київської області до ТОВ «Бориспіль Домобуд» про стягнення податкового боргу в сумі 977 844,00 грн. було задоволено та стягнуто з ТОВ «Бориспіль Домобуд» податковий борг.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012р. вказана постанова набрала законної сили.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що податковий борг у сумі 977 844,00 грн., які стягнуто з ТОВ «Бориспіль Домобуд» постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 р. нараховано на підставі податкового повідомлення-рішення № 0045702320/0 від 18.08.2010 р.

Також, обставини правомірності винесення податкового повідомлення-рішення № 0045702320/0 від 18.08.2010 р. та нарахування Бориспільською ОДПІ Київської області зазначеної суми боргу були предметом розгляду у справі № 2а-1053/11/1070 і правомірність податкового повідомлення-рішення встановлена постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 р. залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 р. у справі № 2а-1053/11/1070.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що старшим державним виконавцем Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області 25.08.2011 р. відкрито виконавче провадження відповідно до виконавчого листа № 2а-1053, виданого 15.05.2011 р. Київським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Бориспіль Домобуд» на користь держави податкового боргу 977 844,00 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій щодо правомірності прийнятого податковим органом оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 0045702320/0 від 18.08.2010, оскільки обставини правомірності винесення податкового повідомлення-рішення № 0045702320/0 від 18.08.2010 р. були предметом розгляду у справі № 2а-1053/11/1070 і правомірність податкового повідомлення-рішення встановлена постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 р. та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 р. у справі № 2а-1053/11/1070.

Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій щодо необґрунтованості позовних вимог, та відмови у задоволенні позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Отже, колегія суддів прийшла до висновку, що в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220-231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Домобуд» - відхилити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 р. у справі № 2а-3622/12/1070 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) І. О. Бухтіярова Судді: (підпис) М. І. КостенкоПомічник судді (підпис) І. В. Приходько З оригіналом згідно Паніотова В.Г.