Ухвала суду № 36261434, 20.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. КиївNT> lass="fs21"> К/800/63675/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 р. у справі № 807/1499/13-а за позовом Приватного підприємства "Камаз-Транс-Мукачево" до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Камаз-Транс-Мукачево" звернулось до суду з позовом до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 р., позов задоволено.

Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Закарпатській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва