Ухвала суду № 36261355, 09.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м. Київ К/800/61492/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом Управління майном Полтавської обласної ради до Державної фінансової інспекції в Полтавській області , треті особи ПП "Ардоніт", ПП "Фірма Центр М", ФОП ОСОБА_1, ПП "Мале виробниче підприємство "Фенікс, ТОВ "Лазурь" скасування п.2, п.3 вимоги, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державна фінансова інспекція в Полтавській області, в якій просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга передана 09 грудня 2013 року судді -доповідачу.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Полтавській області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 5 статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом Управління майном Полтавської обласної ради до Державної фінансової інспекції в Полтавській області , треті особи ПП "Ардоніт", ПП "Фірма Центр М", ФОП ОСОБА_1, ПП "Мале виробниче підприємство "Фенікс, ТОВ "Лазурь" скасування п.2, п.3 вимоги.

Повернути Державній фінансовій інспекції в Полтавській області матеріали касаційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Мироненко