ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 грудня 2013 року м. Київ К/800/61796/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства доходів і зборів України
на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2013
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013
у справі № 801/8691/13-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрський коньячний завод»
до Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства доходів і зборів України,
про визнання протиправним рішення,
ВСТАНОВИВ:
ackground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:14pt;">Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:n>b>
pan style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:14pt;">1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України.
2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
Судове рішення № 36261249, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/8691/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: