Постанова № 3626047, 03.04.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД       

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року                                                                              справа № 2-а-8905/08/0470

м. Дніпропетровськ                                                                               категорія статобліку-6.13

Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Головко О.В.

присекретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави

в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

доДочірнього Дніпропетровського спеціалізованого управління №110 «Стальконструкція» Відкритого акціонерного товариства «Дніпростальконструкція»

простягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

12 вересня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровьска до дочірнього Дніпропетровьского спеціалізованого управління № 110 «Стальконструкція»  Відкритого акціонерного товариства «Дніпростальконструкція» про стягнення суми витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, в розмірі 668 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що відповідач по справі не здійснив розрахунки з пенсійним фондом України по відшкодуванню сум витрат на виплату і доставку пенсій за квітень 2008 року, що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій. Сума боргу складає 668 грн. 60 коп.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повторно повернувся до суду звідміткою поштового відділення про повернення поштового конверту у зв’язку із закінченням терміну зберігання. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про   загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», п. п. 61 п. 6 Інструкції про порядок обчислення та сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного   фонду   України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої Міністерством юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці.

Згідно з Інструкцією повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій направляються підприємствам щорічно до 20 числа поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Під час розгляду судом встановлено, що позивачем було направлено на адресу відповідача розрахунок суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за квітень 2008 року. Зазначене повідомлення отримано відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, проте добровільно останнім сплачене не було.

Загальна сума заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком №1 становить                668 грн. 60 коп.

           За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю доведені позивачем, не спростовані відповідачем, а тому заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, поданий в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Стягнути з Дочірнього Дніпропетровського спеціалізованого управління №110 «Стальконструкція» Відкритого акціонерного товариства «Дніпростальконструкція» (ідентифікаційний код 01413477) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська суму витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, в розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 08.04.2009 року.

Суддя                                                                                                           Головко О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя