Вирок № 36260210, 09.12.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 646/10867/13-к

№ производства 1/646/47/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.12.2013 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе :

председательствующего судьи - Шелест И.Н.

с участием секретаря - Макарийчук А.В.

с участием прокурора - Устименко Е.В.

адвоката- ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дьякова, Боринского райноа Сумской области, цыгана, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,

у с т а н о в и л .

24 марта 2012 года ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - маковой соломы, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, встретился с ОСОБА_3, которому незаконно сбыл два полимерных пакета, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключений эксперта № 334 № 351 от 23.05.2012года является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, общей массой (в перерасчете на сухой остаток ) 34, 85 грамма в середине одного пакета и 29,03 грамма, в середине второго пакета, за что получил от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 820,00, после чего был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал показания о том, что по указанному адресу проживает с женой и двумя внуками в возрасте 5 и 12 лет, оставленных им его дочерью, которая с мужем проживают в другом городе. Где и когда приобрел маковую солому не помнит, часть маковой соломы осталась после смерти его сына, который употреблял наркотики и умер от туберкулеза. В силу сложившегося материального положения он продал ОСОБА_3 несколько стаканов маковой соломы за 820 грн.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия рассмотрения делав порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому в присутствии его защитника разъяснены, он защитник и прокурор не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности исследования в собранных по делу доказательств, ограничился исследованием данных о личности подсудимого.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

Судом изучены данные о личности ОСОБА_1 и установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с женой и двумя малолетними внуками, которые находятся на его и жены попечении, жена страдает хроническим заболеванием - сахарный диабет 2 степени, по поводу чего состоит на учете у врача-эндокринолога, ОСОБА_1 нигде не работает, на учете в нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача терапевта с диагнозом: хроническое обструктивное заболевание легких ІІ-ІІІ степени, болезнь Бехтерева, является инвалидом 2-й группы бессрочно.

Обстоятельств, отягчающих, в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу сложившегося тяжелого материального положения семьи.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких, данные о его личности, смягчающие его наказания обстоятельства, фактические обстоятельства дела.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый является лицом преклонного возраста (60 лет), инвалидом 2 группы, страдает рядом заболеваний, в том числе болезнью Бехтерева и заболеванием легких, постоянно проходит лечение в медицинских учреждениях, вместе с женой, воспитывают двух малолетних внуков, его отношение в содеянному, суд считает возможным с целью его перевоспитания и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 69 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - уничтожить, денежные средства в сумме 100,00 гривен - обратить в доход государства л.д- 56.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 235 от 17.04.2012года в сумме 613,00 гривен в пользу НИЕКЦ при ЛО на ЮЖД ( код 35973367, Банк ГУДКУ в Харьковской области, р/с № 31259272210492, МФО 851011)./ лд - 54.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 299, 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 22.02.2013 года по 18.04.2013 года и, начиная с 17.10.2013 года.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - уничтожить, денежные средства в сумме 100,00 гривен - обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 235 от 17.04.2012года в сумме 613,00 гривен в пользу НИЕКЦ при ЛО на ЮЖД ( код 35973367, Банк ГУДКУ в Харьковской области, р/с № 31259272210492, МФО 851011).

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей в условиях следственного изолятора.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - с момента вручения ему копии приговора.

Судья И.М. Шелест