Справа № 353/1730/13-ц
Провадження № 2/353/582/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2013 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Відділу Державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, акту про реалізацію предмета іпотеки на прилюдних торгах, -
в с т а н о в и л а :
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося з позовом до ВДВС Тлумацького РУЮ, ТзОВ "Укрспецторг Групп", ОСОБА_1, в якому просить:
- визнати недійсними результати прилюдних торгів, які проведені 15.10.2013 року Івано-Франківською філією ТзОВ "Укрспецторг Групп" з реалізації нерухомого майна (одноповерхове цегляне нежитлове приміщення (магазин), загальною площею 73,7 м.кв., та основною 54,9 кв.м. зазначеній в плані технічної документації літерою "А"), які оформлені протоколом №09-0174/13 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, від 15.10.2013 року та актом від 16.10.2013 року про проведені прилюдні торги;
- визнати недійсним протокол №09-0174/13 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 від 15.10.2013 року;
- визнати недійсним акт від 16.10.2013 року про проведені прилюдні торги, складений старшим державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ Григорівим О.П., та затверджений 16.10.2013 року начальником ВДВС Тлумацького РУЮ Янишиним Р.Ю.
У відповідності до ст.121 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати вимогам передбаченим у ст.ст.119,120 ЦПК України. Документи як докази слід подати або в оригіналі, або ж завірені у встановленому порядку їх копії (а не просто ксерокопії). Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником ПАТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю ОСОБА_5 Ксерокопія довіреності, яка додана до матеріалів справи, не може належним чином підтверджувати його повноваження, оскільки вона належно не завірена. Крім того, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. В позовній заяві ПАТ КБ "ПриватБанк" заявлено три самостійні позовні вимоги немайнового характеру, але при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., тобто за одну вимогу немайнового характеру.
Ухвалою від 28.11.2013 року позовна заява залишена без руху, а ПАТ КБ "ПриватБанк" наданий п'ятиденний строк з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали. Копію ухвали направлено ПАТ КБ "ПриватБанк". Як видно із повідомленнь про вручення поштового відправлення ф.119 вищевказані документи вручені: 10.12.2013 року уповн. ОСОБА_6 (а.с. 32).
ПАТ КБ "ПриватБанк" не усунуло недоліків позовної заяви, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Відділу Державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, акту про реалізацію предмета іпотеки на прилюдних торгах - вважати неподаними та повернути публічному акціонерному товариству комерційного банку "ПриватБанк".
Повернути публічному акціонерному товариству комерційного банку "ПриватБанк" сплачений по платіжному дорученню № ВООО2ВОВЕО від 22.11.2013 року судовий збір в сумі 229 (Двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Івано-Франківської облаті через Тлумацький районний суд.
Суддя Н.І.Лущак
Судове рішення № 36259569, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 353/1730/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: