ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2009 року справа № 2а-1339/09/2370
14 год. 45 хв. м.Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Гараня С.М.,
при секретарі – Слуцькій Н.Ю.,
за участю:
представника позивача Державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області Вдовиченко В.О. – за довіреністю
представника відповідача відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП-17145» Кочуми Г.П. – за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Лисянському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП-17145» про стягнення податкового боргу за рахунок активів підприємства
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП-17145» про стягнення податкового боргу за рахунокактивів підприємствав сумі 40694 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відкрите акціонерне товариство «Лисянське АТП-17145» як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстроване Лисянською районною державною адміністрацією та перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Лисянському районі Черкаської області. В порушення вимог законодавства відповідач не виконує податкові зобов’язання внаслідок чого станом на 06.02.2009 р. його заборгованість перед бюджетом становить 44869,28 грн. в тому числі з податку на додану вартість, комунального податку, збору за забруднення навколишнього середовища та орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності, визначені ним в податковій декларації, і відповідно, визнається як сума податкового боргу платника податків, яку вона і просить суд стягнути з відповідача на користь Державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області в повному обсязі.
Відповідач проти позову не заперечував, визнав його в повному обсязі, зазначивши при цьому що несплата податкових зобов’язань викликана тяжким фінансовим становищем підприємства, а тому просив вирішити спір на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Лисянське АТП-17145» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Лисянською районною державною адміністрацією 22.12.1995 р. та перебуває на обліку у державній податковій інспекції в Лисянському районі Черкаської області як платник податків та платежів до бюджетів та інших державних цільових фондів.
Згідно з вимогами пункту 3 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251 із змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181, контролюючими органами та органами стягнення податків та зборів (обов`язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є податкові органи.
Згідно пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509, органам державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, надано право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Стаття 5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі – Закон) визначає, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 вищевказаного Закону встановлює обов`язок платника податків самостійно сплачувати суму податкового зобов`язання, зазначену в поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.
З огляду на вимоги підпункту 5.4.1 пункту 5.4 Закону узгоджена сума податкового зобов`язання, не сплачена у строки, встановлені цим Законом, визнається сумою податкового боргу (недоїмки) платника податків.
З наявних у суду матеріалів справи встановлено, що відповідачем не сплачується податковий борг по сплаті податку на додану вартість в розмірі 40072,61 грн., комунального податку в сумі 175,24 грн., збору за забркднення навколишнього середовища в сумі 397,38 грн., та орендній платі за землю в розмірі 4224,05 грн., що складається з самостійно задекларованих податкових зобов`язань. Таким чином загальна сума податкового боргу відповідача, станом на 06.02.2009 р. склала 44869,28 грн.
Крім поданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача підтверджується також копіями податкової декларації податку на додану вартість, орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища, та податкового розрахунку комунального податку за 2008 р.
У відповідності до вимог Закону Україгни «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» Державною податковою інспекцією у Лисянському районі Черкаської області були направлені перша та друга податкові вимоги за № 1/18 від 02.02.2007 р. та № 2/37 від 16.03.2007 р., відповідно.
26.06.2007 р. позивачем до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про податкову заставу на активи відповідача, а 23.04.2007 р. позивачем прийняте рішення №2 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Таким чином суд приходить до висновку, що позов Державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області довідкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП-17145» про стягнення податкового боргу за рахунок активів підприємства підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП-17145» про стягнення податкового боргу за рахунок активів підприємства – задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП-17145», ідентифікаційний код 03562075, на користь Державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області за рахунок його активів податковий борг в сумі в сумі 44869 грн. 28 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Гарань.
Повний текст постанови складений 23 березня 2009 року.
Судове рішення № 3625941, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1339/09/2370. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: