Ухвала суду № 36259303, 05.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 р.Справа № 820/3693/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду по справі за апеляційними скаргами Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2013р. по справі № 820/3693/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області

про зобов'язання вчинити дії, визнання дій протиправними, стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2013р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинитиі дії, визнання дій протиправними, стягнення коштів .

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на прийняття оскаржуваної постанови з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на прийняття оскаржуваної постанови з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 року апеляційні скарги залишені без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що питання про виправлення описок підлягають вирішенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013р., та від 25.11.2013 р. помилково зазначено по - батькові позивача - "ОСОБА_1".

Таким чином допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 820/3693/13-а.

Вказавши в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013р., та від 25.11.2013 р. замість слів: "ОСОБА_1", слова: "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Кононенко З.О. Бондар В.О.