Ухвала суду № 36259302, 19.11.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 р.Справа № 816/224/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2013р. по справі № 816/224/13-а

за позовом Відкритого акціонерного товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 року позов Відкритого акціонерного товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на прийняття оскаржуваної постанови з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.13 року апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області - задоволено частково.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 року по справі № 816/224/13-а скасувати в частині відмови у задоволенні позову.

В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 року по справі № 816/224/13-а залишити без розгляду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що питання про виправлення описок підлягають вирішенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.13 року по справі № 816/224/13-а помилково не зазначено апелянта в вступній частині.

Таким чином допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013 р. по справі № 816/224/13-а

Вказавши в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.13 р. в вступній частині за апеляційною скаргою: "Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Кононенко З.О. Бондар В.О.