Постанова № 3625913, 08.04.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.6.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

8 квітня 2009 року справа № 2а-49/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Шибаєвій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Красний Луч» про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 845351,02 грн. (вісімсот сорок пять тисяч триста пятдесят одна гривня 2 копійки),

За участю представників сторін:

представник позивача: Баранов П.В.,

представник відповідача: Максимов Р.В.,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Красний Луч» про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 845351,02 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Завод «Красний Луч» 22 вересня 1993 року зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради Луганської області, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1380120 0000 000584, ідентифікаційний код 14308753, місцезнаходження юридичної особи: Луганська область, м. Красний Луч, пл. Трофимова.

Відповідача взято на податковий облік у Державній податковій інспекції у м. Красний Луч Луганської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок з доходів фізичних осіб належить до загальнодержавних податків. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 зазначеного Закону платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно акту від 17 серпня 2007 року № 618-17/14308753 про результати позапланової документальної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб Відкритого акціонерного товариства «Завод «Красний Луч» за період з 01.07.2006 року по 31.07.2007 року станом на 2 серпня 2007 року відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб у сумі 845351,02 грн.

З матеріалів справи слід, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.10.2005 року порушено провадження у справі про банкрутство № 20/167б. Повідомлення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Завод «Красний Луч» опубліковано в газеті «Голос України» від 07.12.2005 року № 232.

Частиною 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2181 передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.05.2006 року у справі № 20/167б затверджено реєстр вимог кредиторів і зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після встановленого для їх подачі строку, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно п. 8.12. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобовязань, що відбуваються внаслідок застосування частини 2 статті 14 Закону, слід вважати припиненням цих зобовязань відповідно до частини 1 статті 598 ЦК України, а стосовно зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) погашення податкового зобовязання у розумінні Закону України № 2181.

Оскільки ДПІ у м. Красний Луч Луганської області не звернулася з вимогами до ВАТ «Завод «Красний Луч» у справі про банкрутство з вимогою по податку з доходів фізичних осіб на суму 645642,27 грн., ці вимоги є погашеними відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і сплаті не підлягають, тому що виникли у період, що передував банкрутству.

В ухвалі Господарського суду Луганської області від 03.05.2006 року зазначено, що Державна податкова інспекція у м. Красний Луч Луганської області була визнана кредитором у справі про банкрутство ВАТ «Завод «Красний Луч» на суму 2525707 грн., але з вимогами по податку з доходів фізичних осіб позивач не звертався.

У своїй довідці від 12.03.2009 року за № 10-17/14308753 Державна податкова інспекція у м. Красний Луч луганської області зазначає, що податок з доходів фізичних осіб не є податком від діяльності підприємства, а лише сплачується підприємством від імені та за рахунок його найманих працівників. На підставі цього відповідач відмовляється визнати списання податку на суму 645642,27 грн. за період, що передував порушенню провадження у справі про банкрутство ВАТ «Завод «Красний Луч».

Суд вважає таку позицію відповідача неправомірною, оскільки ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», встановлюючи правило щодо погашення незаявлених своєчасно вимог, охоплює вимоги, що і не містить вказівок щодо особливого регулювання правовідносин по погашенню податку з доходів фізичних осіб.

Крім того, факт припинення зобовязань ВАТ «Завод «Красний Луч» по сплаті податку з доходів фізичних осіб на суму 645642,27 грн. за період, що передував порушенню провадження у справі про банкрутство відповідача, встановлений постановою Господарського суду Луганської області від 11.08.2006 року у справі № 10/427. Зазначена постанова оскаржена не була та набрала законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 124 Конституції України судове рішення, що набрало чинності, підлягає обовязковому виконанню усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, обєднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Державною податковою інспекцією в м. Красний Луч Луганської області на підставі звернення ВАТ «Завод «Красний Луч» від 23.02.2009 року було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача щодо підтвердження наявності заборгованості по податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2007 року по 31.01.2009 року, за результатами якої складено довідку від 12.03.2009 року за № 10-17/14308753.

У Реєстрі звірення відомостей встановлено розбіжність даних на суму 645642,27 грн. Тобто, розбіжність на суму, що була погашена у звязку з тим, що ДПІ у м. Красний Луч Луганської області не звернулась до Господарського суду Луганської області у справі про банкрутство ВАТ «Завод «Красний Луч». Інших розбіжностей у даних про нарахування та сплату податку встановлено не було.

Крім того, ДПІ у м. Красний Луч Луганської області наданий акт звірки суми заборгованості по податку з доходів фізичних осіб ВАТ «Завод «Красний Луч» станом на 01.02.2009 року на суму 648535,83 грн.

Як вбачається з постанови Господарського суду Луганської області від 11 серпня 2006 року, заборгованість відповідача з прибуткового податку громадян та з податку з доходів фізичних осіб станом на 01.10.2005 року склала 645642,27 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області щодо стягнення з відповідача суми заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб у розмірі 845351,02 грн. необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так якпозивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 рокута при поданні заяви не сплачував судовий збір.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Красний Луч Луганської області у задоволенні позовних вимог.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Т.С. УШАКОВ