Ухвала суду № 36258171, 12.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 827/1925/13-а

12.12.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Дудкіної Т.М. ,

Омельченка В. А.

секретар судового засідання Паздеріна О. М.

за участю сторін:

представник позивача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі - Головашкіна Олена Андріївна, довіреність № 184/9/10039 від 01.07.13

представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Петрол"- не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Петрол" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (головуючого судді Кириленко О.О. ) від 04.10.13 по справі № 827/1925/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі (вул. Кулакова, буд. 37, м. Севастополь, 99011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Петрол" (вул. Хрустальова, буд. 6, м. Севастополь,99040)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 04.10.2013 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі до Товариства з обмженою відповідальністю "Крим-Петрол" про стягнення заборгованості - задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Петрол" суму заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 266 757,02 (двісті шістдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят сім гривень дві копійки), суму заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 556 100,70 (п'ятьсот п'ятдесят шість тисяч сто гривень сімдесят копійок) в доход державного бюджету Ленінського району міста Севастополя з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Крим-Петрол".

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 04.10.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

12.12.2013 у судовому засіданні представник позивача наполягав на вимогах апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належний чином.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши у відкритому судову засіданні пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з вимогами про стягнення суми заборгованості з податку на прибуток, з врахуванням уточнень, у розмірі 266757,02 грн. та суми заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 556 100,70 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що 15 лютого 2013 року ТОВ "Крим-Петрол" надано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 33179645 за звітний період листопад 2012 року, у якому платник збільшив суму податку на додану вартість на суму 555800,00 грн.

У зв'язку з несплатою самостійно нарахованого грошового зобов'язання з податку на додану вартість, на обліковій картці платника податку виникла заборгованість яка, з урахуванням існуючої переплати, склала 531 594,67 грн.

У наданому уточнюючому розрахунку № 33179645 у зв'язку з виправленням помилки ТОВ "Крим-Петрол" самостійно нараховано суму штрафу у розмірі 16 674,00 грн.

Внаслідок чого, у відповідача станом на 15 лютого 2013 року збільшилась заборгованість на суму 16674,00 грн. та з урахуванням існуючої заборгованості склала 548268,67 грн.

Враховуючи часткову сплату у сумі 1252,00 грн. на обліковій картці ТОВ "Крим-Петрол" заборгованість склала 547 016,67 грн.

Матеріали справи свідчать, що ТОВ "Крим-Петрол" 18.02.2013 надано податкову декларацію з податку на додану вартість № 33179645 за січень 2013 року, у якій платник самостійно обчислив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1252,00 грн.

Слід зазначити, що у зв'язку з несплатою по граничному терміну сплати грошового зобов'язання у ТОВ "Крим-Петрол" 02 березня 2013 року збільшилася заборгованість на суму 1 252 гривень 00 копійок та з урахуванням існуючої заборгованості з податку на додану вартість на обліковій картці платника податку в сумі 547016,67 грн., склала 548268,67 грн..

Станом на 07.03.2013, з урахуванням часткового погашення суми податкового боргу, заборгованість відповідача зменшилась та склала 547016,67 грн.

У березні 2013 року відповідачем надано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9012844589 за лютий 2013 року, у якій платник самостійно обчислив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1252,00 грн. по терміну сплати 30 березня 2013 року.

Внаслідок несплати самостійно нарахованого грошового зобов'язання сума заборгованості збільшилась та склала 550417,67 грн.

17 квітня 2013 року відповідачем надано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9021099696 за березень 2013 року, у якій платник самостійно обчислив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1 252,00 грн.

Внаслідок не сплати самостійно нарахованого грошового зобов'язання заборгованості склала 609921,42 грн.

15 травня 2013 року відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 33179645 за квітень 2013 року, у якій платник самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1 539,00 грн.

Сплата самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість підприємством у встановлений законом строк не здійснена, та з урахуванням існуючої заборгованості, станом на 30 травня 2013 року, заборгованість відповідача склала 550 401 гривню 67 копійок.

17 червня 2013 року відповідачем надано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9025321651 за травень 2013 року, у якій платник самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1552,00 грн.

Сплата самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість підприємством у встановлений законом строк, 30 червня 2013 року не здійснена, що призвело до збільшення заборгованості перед бюджетом та заборгованість відповідача склала 551953,67 грн.

Також відповідачу нараховано пеню у загальному розмірі 6 296 гривень 03 копійок.

Крім того, що 04 лютого 2013 року відповідачем надано до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі податкову декларацію з податку на прибуток підприємств № 9086398074, у якій платником самостійно визначено податкове зобов'язання з податку у розмірі 266 790 гривень 00 копійок.

У зв'язку з несплатою самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток, на обліковій картці відповідача виникла заборгованість та з урахуванням існуючої переплати склала 266 757,02 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п.14.1.39. ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання.

Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податку набуває статусу податкового боргу з моменту його узгодження та несплати у порядку, визначеному Податковим кодексом України.

Пунктом 54.1. ст.54 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Отже, податкове зобов'язання відповідача в сумі 1321,24 грн. є узгодженим податковим зобов'язанням, яке у зв'язку з несплатою відповідачем у встановлений законом строк стало податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право в тому числі стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога надсилається платнику податків органом державної податкової служби в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, що встановлено ч. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення згідно з п.59.4. ст. 59 Податкового кодексу України.

Згідно зі статтею 59 Податкового кодексу України Државною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя ДПС було вжито заходів щодо стягнення податкового боргу з відповідача, направлена податкова вимога від 21.02.2013 №88.

Податкову вимогу було вручено 28 лютого 2013 року уповноваженому представнику ТОВ "Крим-Петрол", про що свідчить відмітка поштової установи.

У зв'язку з несплатою податкового боргу, на момент подачі позовної заяви на обліковій картці платника утворилась заборгованість: з податку на додану вартість у розмірі 556100,70 грн., у т.ч.: пеня в сумі 6296,03 грн., з податку на прибуток у розмірі 266757,02 грн. У добровільному порядку суми податкових зобов'язань відповідачем не погашена.

Відповідно до п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 12.04.2012 N 1044/11/13-12 "Щодо строків звернення до адміністративного суду у справах, що виникають із податкових відносин у сфері погашення податкового боргу".

Враховуючи зазначене, судова колегія Севастопольського апеляційного адміністративного суду прийшла до висновку, що суд першої інстанції виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всесторонньо перевіривши обставини справи, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин та прийняв рішення з урахуванням усіх обставин справи у їх сукупності, що мають значення для прийняття рішення, а отже апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а судове рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Петрол" залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 04.10.13 по справі № 827/1925/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 17 грудня 2013 р.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис Т.М. Дудкіна

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська