Ухвала суду № 36256763, 23.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 грудня 2013 року Справа № 913/3454/13

Провадження № 6/913/3454/13

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕКС 2006», м. Кремінна Кремінського району Луганської області

про стягнення 21 262 грн. 71 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.2014 о 10 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- оригінали документів, які додано до позовної заяви в копіях – для огляду в засіданні;

- докази наявності за ТОВ «ФОРТЕКС 2006» заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 30.06.2011;

- окремо визначити період утворення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками за користування кредитом і заборгованості по комісії за користування кредитом, а також період нарахування пені із зазначенням початку та закінчення прострочення відповідного періоду;

- пояснення щодо певних умов договору, які регулюють початок надання та повернення кредиту, сплату відсотків та відповідальність за порушення зобов’язання, оскільки позовна заява взагалі не містить в собі відомостей про врегулювання спірних відносин укладеного договору;

- розрахунок пені з урахуванням норм чинного законодавства, а саме Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань»;

- провести з ТОВ «ФОРТЕКС 2006» звірення розрахунків за позовом по виконанню договору банківського обслуговування № б/н від 30.06.2011 на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованість за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення надати у судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у разі погашення заявленої у позові суми надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи;

- при наявності заперечень щодо суми позову – детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів.

6. Зобов’язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції – завчасно до початку судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕКС 2006», м. Кремінна Кремінського району Луганської області, площа Красна, буд. 4, код 34688838, а у разі невнесення до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження їх в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1 700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Т.А. Василенко