Рішення № 36256759, 10.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22426/13 10.12.13

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарнат-Авто"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Вікаренко Ігор Володимирович

про стягнення 9 475,07 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Діденко І.В. (за довіреністю)

від відповідача Великородний А.О. (за довіреністю)

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарнат-Авто" про стягнення 9 475,07 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" на підставі договору страхування наземного транспорту № DN81AK00043852 від 30.05.2007 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1191 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого трапилась ДТП, що підтверджується постановою суду, була застрахована публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія", позивачем було направлено останньому заяву з регресною вимогою. Враховуючи, що відповідачем не відшкодована заявлена сума, позивач просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 9 475,07 грн. у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/22426/13 та призначено її до розгляду на 10.12.2013 р.

20.11.2013 р. судом було направлено судовий запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України, на який 09.12.2013 р. надійшла відповідь з інформацією про дію полісу № АА/3118699.

02.12.2013 р. через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові документи по справі.

У судовому засіданні представником позивача було надано суду копію постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2011 р. у справі № 3-5062/11, розширену довідку ДАІ № 8823033 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Представником відповідача у судовому засіданні надано копія полісу № АА/3118699 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Представником відповідача у наданих суду усних пояснення позвні вимоги визнано частково.

Представники сторін надали суду усні пояснення по суті спору.

10.12.2013 р. у судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

30.05.2007 р. приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (позивач) та Вікаренко Ігор Володимирович (страхувальник) уклали Договір страхування наземного транспорту № DN81AK00043852 (далі - Договір), строк дії якого було пролонговано до 29.05.2012 р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався в разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Об'єктом страхування за вказаним Договором є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Chery Tiggo, державний номерний знак АА2763CТ, 2007 року випуску.

08.07.2011 р. по мосту Патона у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Chery Tiggo, державний номерний знак АА2763CТ, під керуванням Вікаренка Ігоря Володимировича, та автомобілем Suzuki Swift, державний номерний знак АІ3237СМ, під керуванням Василенко Юлії Володимирівни.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2011 р. у справі № 3-5062/11 Василенко Юлію Володимирівну визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розмір матеріального збитку, завданого власнику застрахованого транспортного засобу, відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди № 129 від 10.06.2011 р., складеного суб'єктом оціночної діяльності товариством з обмеженою відповідальністю "Експертно-асистуюча компанія "Довіра", про оцінку автомобілю Chery Tiggo, державний номерний знак АА2763CТ, складає 10 860,07 грн.

Страхове відшкодування Вікаренку Ігорю Володимировичу виплачено страховиком за виключенням суми франшизи, визначеної договором, на підставі страхового акту № И-2844 від 23.06.2011 р., що складає 9 985,07 грн.

Зазначене страхове відшкодування Вікаренку Ігорю Володимировичу в сумі 9 985,07 грн. виплачено позивачем 30.06.2011 р., що підтверджується платіжним дорученням від 30.06.2011 р. № 4269 в повному обсязі.

Згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи на момент скоєння ДТП була застрахована у публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", що також підтверджується довідкою № 8823033, про обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням полісу № АА/3118699 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля автомобілю Chery Tiggo, державний номерний знак АА2763CТ.

Згідно з відповіддю з Моторного (транспортного) страхового бюро України франшиза за полісом № АА/3118699 складає 510,00 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках необхідності визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Позивачем при розрахунку розміру страхового відшкодування була замовлена оцінка матеріального збитку у суб'єкта оціночної діяльності, що підтверджується копією звіту про вартості майнової шкоди № 129 від 10.06.2011 р.

Згідно з п. 1 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеним лімітом.

Статтею 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлюється, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Згідно з полісом АА/3118699 передбачено ліміт відповідальності, що дорівнює 50 000 грн., та франшиза - 510,00 грн. Позивач врахував даний факт при визначенні розміру вимог в порядку регресу до відповідача.

Заперечення відповідача щодо того, що шкода підлягає відшкодуванню в іншому розмірі, не береться до уваги, оскільки надана суду копія страхового акту не є належним доказом в розумінні норм чинного законодавства.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 475,07 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, код 16467237) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, оф. 402, код 33248430) 9 475 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять) 07 грн. суму страхового відшкодування в порядку регресу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Повне рішення складено 24.12.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова