ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" грудня 2013 р. справа № 9/203
За позовом статутного територіального галузевого об’єднання Південна залізниця
До Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»
Про стягнення коштів в сумі 7111002,63 грн.
За скаргою:
Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (відповідача)
До:
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області
(Стягувач) Статутне територіальне галузеве об’єднання Південна залізниця (правонаступник Державне підприємство «Південна залізниця» (позивач)
Про оскарження дії виконавчої служби
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
представники сторін та органу ДВС – не викликались
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 06.07.2006 року у справі № 9/203 задоволено позов статутного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця», стягнуто на його користь з ДП «Чернівецький облавтодор» кошти в сумі 7111002,63 грн., в тому числі суму основного боргу в розмірі 7000000 грн., 3% річних в розмірі 103561,63 грн. та індексу інфляції в сумі 7441 грн., 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 26.10.2006р. видано відповідний наказ.
У зв’язку з скрутним фінансовим становищем боржника в процесі виконання рішення суду від 06.07.2006 року, йому (боржнику) неодноразово надавалась розстрочка по сплаті платежів, про що свідчать матеріали справи.
Ухвалою суду від 07.06.2013 року за клопотанням сторін було затверджено мирову угоду.
23.12.2013 року до суду від відповідача – ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» надійшла скарга на дії державної виконавчої служби, у якій скаржник просить суд про наступне:
1. Визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області при винесенні постанови від 12.12.2013 року про арешт коштів боржника.
2. Скасувати постанову від 12.12.2013 року про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках : код фінансової установи: 300142, назва фінансової установи: ПАТ «Укрінбанк», номер рахунку: 26044204100003; код фінансової установи: 300142, назва установи: ПАТ «Укрінбанк», номер рахунку: 26001204100693. та належать боржнику ДП «Чернівецький облавтодор», адреса: м.Чернівці, вул.Головна, 205, код ЄДРПОУ 31963989 у межах суми 7850282,89 грн.
У відповідності до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. А відтак, скаргу заявника належить призначити до розгляду в судовому засіданні за участю представників стягувача, боржника та органу Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти та призначити до розгляду на 10-30 год. 30 грудня 2013 року скаргу Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» м.Чернівці.
2. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень ГУ юстиції у Чернівецькій області у строк до дня розгляду скарги подати до суду письмові пояснення на обставини, викладені у скарзі, докази у їх обґрунтування, у т.ч. матеріали виконавчого провадження в належно засвідчених копіях.
3. Участь у розгляді скарги визнати обов’язковою для усіх учасників виконавчого провадження.
Суддя С.М. Гушилик
Судове рішення № 36256645, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/203. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: