Ухвала суду № 36256394, 19.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/92/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2013 Справа № 908/3463/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім МИР" (70132, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Заливне, вул. Леніна, 48)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод" (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Залізнична, 65)

про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки від 10.04.2012 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Христич Н.В., дов. від 08.08.2013 р.

Відповідача - Волкова Д.М., дов. від 29.08.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки від 10.04.2012 р.

Розгляд справи відкладався до 04.12.2013 р., в судовому засіданні оголошувалася перерва до 19.12.2013 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, у відповідності до ст.. 202, 203, 215 ЦК України, ст.. 181 ГК України. В обґрунтування позову вказує, що договір оренди сільгосптехніки від 01.04.2012 р. уповноважена особа позивача не підписувала та печаткою товариства не скріпляла. Ніяких дій, спрямованих на набуття цивільних прав та обов'язків по оренді сільськогосподарської техніки у відповідача позивачем не вчинялося. Також, акт прийому передачі техніки не підписувався представником позивача та не скріплявся печаткою. Про існування такого договору позивачу стало відомо 07.10.2013 р. при розгляді справи № 908/2734/13. Після оголошеної в судовому перерви представник позивача довід до відома суду, що печатка, якою скріплено оспорюваний договір та акт приймання-передачі сільгосптехніки від 10.04.2012 р., була дійсною до 2007 року і у зв'язку із зміною місцезнаходження товариства знищена у встановленому законом порядку. У квітні 2007 року товариству було надано дозвіл на виготовлення іншої печатки, яка і є дійсною на даний час. Наявність на договорі оренди та акті прийому-передачі від 10.04.2012 р. оригінальної недійсної печатки товариства позивач обґрунтовує можливим доступом посадових осіб товариства «Вільнянський маслозавод» до печатки внаслідок перебування керівництва підприємства в одному офісному приміщенні. Позивач просить визнати недійсним договір оренди сільськогосподарської техніки від 10.04.2012 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав. У відзив на позов вказує, що договір оренди сільськогосподарської техніки від 10.04.2012 р. повністю відповідає вимогам, встановленим чинним законодавством, тому немає жодних підстав для визнання його недійсним. Передання транспортних засобів у користування позивача підтверджується актом прийому-передачі від 10.04.2012 р., на якому, як і на договорі, наявний підпис директора та печатка ТОВ «Торговий дім МИР», що посвідчує волевиявлення щодо укладення оспорюваного договору.

В судовому засіданні 19.12.2013 р. відповідачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо належності підпису вчиненого від імені Дяченко О.І. в договорі оренди сільськогосподарської техніки № 10/04/2012-1 від 10.04.2012 р.

Відповідач пропонує проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІСЕ та поставити на дослідження наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені Дяченко О.І. в договорі оренди сільськогосподарської техніки № 10/04/2012-1 від 10.04.2012 р. Дяченко О.І. чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис у документах, що перевіряються, навмисно зміненим?

3) Чи був на експериментальних зразках підпис навмисно змінений Дяченко О.І.?

Позивач не надав пропозицій щодо експертної установи та питань, які можливо поставити на вирішення експерта, заперечень не висловив.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 р. господарський суд не зв'язаний пропозиціями сторін стосовно експертних установ, але може враховувати їх у вирішення питання про призначення і проведення судової експертизи.

Оскільки з'ясування спірних питань, що виникли в ході судового розгляду справи, потребує спеціальних знань, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області.

Суд вважає за необхідне на вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Ким виконано підписи від імені Дяченко О.І. в договорі оренди сільськогосподарської техніки № 10/04/12-1 від 10.04.2012 р. та в акті прийому передачі від 10.04.2012 р. в графі «директор О.І.Дяченко» самим Дяченко О.І. чи іншою особою?

Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 41, 79, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 908/3463/13 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області. (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

2. На вирішення експерта поставити питання:

1) Ким виконано підписи від імені Дяченко О.І. в договорі оренди сільськогосподарської техніки № 10/04/12-1 від 10.04.2012 р. та в акті прийому передачі від 10.04.2012 р. самим Дяченко О.І. чи іншою особою?

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

4. Провадження по справі зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи.

5. Зобов'язати позивача та відповідача порівну здійснити фінансування експертизи. Докази щодо витрат на проведення експертизи надати суду для вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат.

6. Зобов'язати експерта направити експертний висновок до господарського суду Запорізької області.

7. Направити експерту копію даної ухвали та наступні матеріали:

- матеріали для дослідження (договір оренди сільськогосподарської техніки №10/04/12-1 від 10.04.2012 р., акт прийому - передачі від 10.04.2012 р.), вільні та експериментальні зразки підпису Дяченко О.І. (експериментальні зразки підпису відібрано в судовому засіданні).

Суддя І.А. Попова