Ухвала суду № 36255705, 12.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/11150/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О. Суддя-доповідач: Грибан І.О.

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.

за участі :

секретар с/з Печенюк Р.В.

пр-к позивача ОСОБА_5

розглянув в судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2013року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2013р. №0010981703 -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.04.2013р. №0010981703, яким йому визначено суму податкового зобов'язання за платежем «земельний податок з фізичних осіб» в сумі 1840,27 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нову: про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач з травня 2001 року зареєстрована фізичною особою - підприємцем та з 01.01.2012року перебуває на спрощеній системі оподаткування - є платником єдиного податку (а.с.7).

Основні види господарської діяльності :надання послуг перукарнями та салонами краси; роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту. Місце провадження господарської діяльності - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Відповідно до Свідоцтва про право власності (ас.25) від 23.01.2008р. позивачці на праві власності належать нежилі приміщення з №1 по №7 (група приміщень №13) перукарня загальною площею 69,40 кв.м, які розташовані в АДРЕСА_1. Вказані приміщення є частиною Блоку соціально-побутового обслуговування, загальною площею 1684,00 кв.м., розташованих на земельній ділянці площею 2300,00 кв.м.

Державною податковою інспекцією у Деснянському районі м.Києва, на підставі листа Головного управління земельних ресурсів КМДА від 27.07.2012р. щодо нормативно грошової оцінки 1кв.м. земельної ділянки по вул. Радунській,5-а, зроблено розрахунок земельного податку позивачці пропорційно площі її частини будівлі та винесено податкове повідомлення-рішення від 25.04.2013р. №0010981703 на суму 1840,27 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що нарахування сум щодо сплати земельного податку позивачці є неправомірним, а тому податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

Колегія суддів апеляційної інстанції не може не погодитися з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до статті 206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів (п. 14.1.72. статті 14 Податкового кодексу України).

Статтею 269 Податкового кодексу України, встановлено, що платниками податку на землю є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі.

Землекористувачами, в розумінні п. 14.1.73. статті 14 Податкового кодексу України, є юридичні та фізичні особи (резиденти і нерезиденти), яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності, у тому числі на умовах оренди.

Пунктом 286.6. статті 286 Податкового кодексу України, встановлено, що за земельну ділянку, на якій розташована будівля, що перебуває у спільній власності кількох юридичних або фізичних осіб, податок нараховується з урахуванням прибудинкової території кожному з таких осіб пропорційно належній частці кожної особи - якщо будівля перебуває у спільній частковій власності.

Підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру (п. 286.1. ПК України).

Згідно пп. 4 пункту 297.1. статті 297 Податкового кодексу, встановлено, що платники єдиного податку звільняються від обов'язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з земельного податку, крім земельного податку за земельні ділянки, що не використовуються ними для провадження господарської діяльності.

Відповідно до пп. 4 п. 297.1 ст. 297 Податкового кодексу України, звільнення платника єдиного податку від нарахування, сплати та подання звітності із земельного податку відбувається за умови використання земельної ділянки для провадження господарської діяльності

Слід враховувати, що господарською діяльністю, в розумінні п. 14.1.36. ст. 14 Податкового кодексу України, є діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, позивачка є власником частини будівлі (нежитлових приміщень), що перебуває у спільній власності кількох юридичних (фізичних ) осіб за адресою АДРЕСА_1. При цьому земельна ділянка, на якій розташовані будівлі не перебуває у власності позивачки та нею не орендується. За вказаною вище адресою позивачка здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець, використовуючи належні їй приміщення для надання послуг перукарнями та салонами краси. Разом з тим, позивачка перебуває на спрощеній системі оподаткування та є платником єдиного податку.

Отже, враховуючи положення пп. 4 п. 297.1 ст. 297 Податкового кодексу України, позивачка звільняється від нарахування, сплати та подання звітності із земельного податку.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконання, що висновки суду першої інстанції щодо неправомірності винесеного відповідачем податкового повідомлення-рішення є обґрунтованими, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції з дотриманням норм матеріального та процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтверджених доказами, колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.160, 195, 197, 200, 205, 206 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2013року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.О. Беспалов

Суддя А.Б.Парінов

.

Головуючий суддя Грибан І.О.

Судді: Беспалов О.О.

Парінов А.Б.