Постанова № 3625428, 23.02.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

Справа № 2-а-494/08/0470

Категорія статобліку - 2.11.8

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.

при секретарі судового засідання:Федосенко І.А.

за участю сторін:

представника прокурора: Овчар Т.В.

представників позивача: Фрідман Є.Б., Фрідман Б.А.

представників відповідача 1: Марікуца О.Б., Лагойда Т.В.

представник відповідача 2: не з'явився

представник третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов приватного виробничо-комерційного підприємства «Гурас» до Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції, Державного казначейства у Юріївському районі Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Головне управління державного казначейства України в Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Приватне виробничо-комерційне підприємство «Гурас» звернулося до суду з адміністративним позовом до Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції, Державного казначейства у Юріївському районі Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Головне управління державного казначейства України в Дніпропетровській області в якому, з урахуванням уточнень просить:

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.12.2007р. № 0049211542/0; від 28.12.2007р. № 0049221542/0; від 28.12.2007р. № 0049171542/0; від 28.12.2007р. № 0049181542/0; від 28.12.2007р. № 0049191542/0; від 28.12.2007р. № 0049201542/0; від 06.02.2008р. № 0049431542/0; від 15.02.2008р. № 0049561542/0, від 06.03.2008р. № 0049921532/0 винесені Західно-Донбаською об'єднаною Державною податковою інспекцією;

- зобов'язати Західно-Донбаську об'єднану Державну податкову інспекцію надати Державному казначейству у Юріївському районі Дніпропетровської області висновок про відшкодування податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за січень 2008р. на суму 121354грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 09 листопада 2007 року по 25 лютого 2008р., періодично працівниками Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції проводилися документальні не виїзні перевірки приватного виробничо-комерційного підприємства «Гурас», з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в банку за квітень - травень 2007р., з липня 2007р. по січень 2008р. За результатами вказаних перевірок були складені акти, на підставі яких винесені податкові повідомлення-рішення від 28.12.2007р. № 0049211542/0; від 28.12.2007р. № 0049221542/0; від 28.12.2007р. № 0049171542/0; від 28.12.2007р. № 0049181542/0; від 28.12.2007р. № 0049191542/0; від 28.12.2007р. № 0049201542/0; від 06.02.2008р. № 0049431542/0; від 15.02.2008р. № 0049561542/0, від 06.03.2008р. № 0049921532/0, якими зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 377288,22грн.

Позивач не погоджується з вищевказаними рішеннями Західно-Донбаської об'єднаної ДПІ, вважає, що вони прийняті з порушенням вимог чинного законодавства та підлягають скасуванню, оскільки він є сільськогосподарським товаровиробником, що виключно постачає м'ясо у живій вазі переробним підприємствам, а відповідно такі товаровиробники оподатковують ці операції за нульовою ставкою податку на додану вартість.

Відповідач-1 в обґрунтування заперечень посилається на те, що право акумуляції сільськогосподарськими підприємствами усіх форм власності сум податку на додану вартість за реалізовані ними молоко, худобу, птицю, вовну, а також за молочну продукцію та м'ясопродукти, вироблені у власних переробних цехах, та порядок виплати їм дотацій переробними підприємствами визначено п.11.21 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168, яким уповноважено Кабінет Міністрів України визначити порядок нарахування і використання зазначених коштів. Такий механізм затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 805 від 12.05.1999р. «Про затвердження Порядку нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за продані ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі». Таким чином, ПВКП «Гурас» як сільськогосподарський товаровиробник, що реалізує переробним підприємствам усіх форм власності молоко та м'ясо в живій вазі не має право на бюджетне відшкодування сум ПДВ, а отже винесені податкові повідомлення-рішення правомірні, підстав для задоволення позову немає.

Представник відповідача-2 та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 до судового засідання не з'явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві та додаткових поясненнях наданих до матеріалів справи.

Представники відповідачів у судовому засіданні позов не визнали, у задоволенні позову просили відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Приватне виробничо-комерційне підприємство «Гурас» зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 22.03.1994р., згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 770435.

З 17.01.2007р., у зв'язку із зміною місцезнаходження взято на облік Західно-Донбаської об'єднаної ДПІ та видано свідоцтво платника ПДВ 26.01.2007р. за № 100015748 Серії НБ №065213.

Згідно довідкою № 3682 з ЄДРПОУ від 10.10.2007р. до видів діяльності за КВЕД Приватного виробничо-комерційного підприємства «Гурас» відноситься розведення свиней, виробництво готових кормів для тварин, що утримуються на фермах, посередництво в торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами, оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин, оптова торгівля живими тваринами, роздрібна торгівля м'ясом та м'ясними продуктами.

Судом встановлено, що, відповідно до матеріалів справи, а саме копій видаткових накладних, копій податкових накладних, копій виписок із банку, копій договорів, та копій приймальних квитанцій по формі № ПК-1, позивач в період з квітня 2007 року по січень 2008 року здійснював постачання переробним підприємствам (Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський м'ясокомбінат» та товариство з обмеженою відповідальністю «Ідекс») м'яса у живій вазі.

Західно-Донбаською ОДПІ проведені документальні невиїзні перевірки позивача з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунки платника за квітень, травень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2007 року та січень 2008 року в наступні періоди :

• З 17.10.2007р. по 09.11.2007р., під час якої встановлено порушення щодо неправомірного включення до заявленого бюджетного відшкодування по декларації за вересень 2007р. ПДВ у сумі 40376грн., за результатами якої було складено акт № 9/152/4/20279145 від 09.11.2007р.;

• З 12.11.2007р. по 11.12.2007р., під час якої встановлено порушення щодо неправомірного включення до заявленого бюджетного відшкодування по декларації за жовтень 2007р. ПДВ у сумі 39511грн., за результатами якої було складено акт № 10/152/4/20279145 від 11.12.2007р.;

• З 13.12.2007р. по 17.12.2007р., під час якої встановлено порушення щодо неправомірного включення до заявленого бюджетного відшкодування по декларації за квітень 2007р. ПДВ у сумі 2158,33грн., за результатами якої було складено акт № 664/152/4/20279145 від 17.12.2007р.;

• З 13.12.2007р. по 17.12.2007р., під час якої встановлено порушення щодо неправомірного включення до заявленого бюджетного відшкодування по декларації за травень 2007р. ПДВ у сумі 15430,66грн., за результатами якої було складено акт № 665/152/4/20279145 від 17.12.2007р.;

• З 13.12.2007р. по 17.12.2007р., під час якої встановлено порушення щодо неправомірного включення до заявленого бюджетного відшкодування по декларації за липень 2007р. ПДВ у сумі 9522,60грн., за результатами якої було складено акт № 666/152/4/20279145 від 17.12.2007р.;

• З 13.12.2007р. по 17.12.2007р., під час якої встановлено порушення щодо неправомірного включення до заявленого бюджетного відшкодування по декларації за серпень 2007р. ПДВ у сумі 13070,63грн., за результатами якої було складено акт № 667/152/4/20279145 від 17.12.2007р.;

• 18.12.2007р. по 15.01.2008р., під час якої встановлено порушення щодо неправомірного включення до заявленого бюджетного відшкодування по декларації за листопад 2007р. ПДВ у сумі 38855грн., за результатами якої було складено акт № 11/152/4/20279145 від 18.01.2008р.;

• З 18.01.2008р. по 09.02.2008р., під час якої встановлено порушення щодо неправомірного включення до заявленого бюджетного відшкодування по декларації за грудень 2007р. ПДВ у сумі 97010грн., за результатами якої було складено акт № 12/152/4/20279145 від 09.02.2008р.;

• З 18.02.2008р. по 25.02.2008р., під час якої встановлено порушення щодо неправомірного включення до заявленого бюджетного відшкодування по декларації за січень 2008р. ПДВ у сумі 121354грн., за результатами якої було складено акт № 1/152/4/20279145 від 25.02.2008р.

Згідно висновків актів перевірки встановлено наступне. В порушення пункту 2 «Порядку нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 1999 р. N 805 (зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2007 р. N 596), п.5.12 ст.5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 р. № 166 (у редакції наказу від 15.06.2005 р. № 213), пп.7.7.2. п.7.7. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. підприємством неправомірно включено суму ПДВ заявленого до бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок платника по деклараціям за квітень, травень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2007 року та січень 2008 року на загальну суму 377 288, 22 грн.

Отже, відповідачем зроблено висновок, що постановою не передбачено норми, згідно з якою суми податку на додану вартість, сплачені (нараховані) сільськогосподарськими товаровиробниками по операціях з придбання товарів (послуг) та використаних в межах господарської діяльності, пов'язаної з операціями з поставки переробним підприємствам молока та м'яса живою вагою, включалися до податкової декларації, за якою здійснюються розрахунки з бюджетом.

На підставі вищевказаних актів Західно-Донбаською ОДПІ були винесені наступні податкові повідомлення-рішення: податкове повідомлення-рішення від 06 лютого 2008 року № 0049431542/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних податкових періодів) з податку на додану вартість у розмірі 38855грн.; податкове повідомлення-рішення від 28 грудня 2007 року № 0049211542/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних податкових періодів) з податку на додану вартість у розмірі 40376грн.; податкове повідомлення-рішення від 28 грудня 2007 року № 0049221542/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних податкових періодів) з податку на додану вартість у розмірі 39511грн.; податкове повідомлення-рішення від 28 грудня 2007 року № 0049171542/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних податкових періодів) з податку на додану вартість у розмірі 2158,33грн.; податкове повідомлення-рішення від 28 грудня 2007 року № 0049181542/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних податкових періодів) з податку на додану вартість у розмірі 15430,66грн.; податкове повідомлення-рішення від 28 грудня 2007 року № 0049191542/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних податкових періодів) з податку на додану вартість у розмірі 9522,60грн.; податкове повідомлення-рішення від 28 грудня 2007 року №0049201542/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних податкових періодів) з податку на додану вартість у розмірі 13070,63грн.; податкове повідомлення-рішення від 15 лютого 2008 року № 0049561542/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних податкових періодів) з податку на додану вартість у розмірі 97010грн.; податкове повідомлення-рішення від 06 березня 2008 року № 0049921542/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних податкових періодів) з податку на додану вартість у розмірі 121354грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами у даній адміністративній справі з питання правомірності формування позивачем податкового кредиту, визначення позивачем суми податку на додану вартість, яке підлягає бюджетному відшкодуванню за квітень, травень 2007р., липень 2007р. - січень 2008р. відшкодуванню з бюджету, та прийняті відповідачем рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень, травень 2007р., липень 2007р. - січень 2008р. врегульовані нормами Закону України "Про податок на додану вартість" (далі Закон) та Постановою Кабінету міністрів України №805 від 12.05.1999р. "Про Порядок нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за продані ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі".

Так відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону податковий кредит це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом, а п. 1.8 цієї ж статі цього закону передбачено, що бюджетне відшкодування це сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до пп. 7.7.1 п. 7.7. ст. 7 Закону сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Підпунктом 7.7.2 п. 7.7. ст. 7 цього ж закону передбачено - якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг);

б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Таким чином, враховуючи зміст вищезазначених норм Закону України "Про податок на додану вартість" сума бюджетного відшкодування залежить від правильності визначення податкових зобов'язань та податкового кредиту.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що позивачем протягом періоду, за який було здійснено перевірку, суми по операціям з поставки ним переробним підприємствам молока та м'яса живою вагою були віднесені до загальної декларації з податку на додану вартість за ставкою 0%.

Відповідно до пп.. 6.2.6 п. 6.2 ст. 6 Закону до 01 січня 2008р. за нульовою ставкою оподатковуються операції поставки переробним підприємствам молока та м'яса живою вагою сільськогосподарськими товаровиробниками всіх форм власності і господарювання.

Враховуючи зміст пп.. 6.2.6 п. 6.2 ст. 6 Закону в результаті здійснення сільськогосподарськими товаровиробниками всіх форм власності і господарювання операції поставки переробним підприємствам молока та м'яса живою вагою не виникає суми коштів, яка б підлягала сплаті до бюджету.

Згідно до п. 11.21 ст. 11 Закону сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету сільськогосподарськими підприємствами усіх форм власності за реалізовані ними молоко, худобу, птицю, вовну, а також за молочну продукцію та м'ясопродукти, вироблені у власних переробних цехах, повністю залишається у розпорядженні цих сільськогосподарських підприємств і спрямовується на підтримку власного виробництва тваринницької продукції та продукції птахівництва. Порядок нарахування і використання зазначених коштів встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 12 Постанови Кабінету міністрів України №805 від 12.05.1999р. "Про Порядок нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі" передбачено, що сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету сільськогосподарськими підприємствами усіх форм власності за поставлені ними молоко, худобу, птицю, вовну, а також за молочну продукцію та м'ясопродукти, вироблені у власних переробних цехах, повністю залишається у розпорядженні цих сільськогосподарських підприємств і спрямовується на підтримку власного виробництва тваринницької продукції та продукції птахівництва. При цьому сума акумульованого на окремому рахунку податку на додану вартість за поставлені молоко та молочну продукцію спрямовується на придбання приладів і реактивів, необхідних для визначення показників якості молока і молочної продукції, фільтрувальних матеріалів, холодильного обладнання та доїльних установок у разі неналежного забезпечення ними сільськогосподарських підприємств. Сільськогосподарські підприємства ведуть бухгалтерський облік розрахунків з податку на додану вартість на окремому аналітичному рахунку. У разі одержання за договорами товарно-матеріальних цінностей, надання послуг, пов'язаних з виробництвом та переробкою у власних переробних цехах зазначеної в абзаці першому цього пункту продукції, сплачену суму податку на додану вартість з операцій поставки таких товарно-матеріальних цінностей, надання послуг відносять на податковий кредит по розрахунках з таких сільськогосподарських операцій. На підставі даних бухгалтерського обліку сільськогосподарські товаровиробники щомісяця складають окрему податкову декларацію з податку на додану вартість поставлених ними молока, худоби, птиці, вовни, а також молочної продукції та м'ясопродуктів, вироблених у власних переробних цехах. Разом з декларацією з податку на додану вартість за відповідний звітний період сільськогосподарські товаровиробники подають до органу державної податкової служби за місцем реєстрації довідку про цільове використання сум податку на додану вартість за попередній звітний період, форма та зміст якої визначається Державною податковою адміністрацією за погодженням з Мінагрополітики. Залишок податкових зобов'язань відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість з поставленої зазначеної продукції, тобто різниця між податком на додану вартість, що надходить від покупців, та податком на додану вартість, сплаченим постачальникам, перераховується підприємством з поточного на окремий рахунок. Залишок податкового кредиту покривається податковими зобов'язаннями наступних податкових періодів. Кошти, перераховані сільськогосподарськими підприємствами на окремий рахунок, використовуються ними для підтримки власного виробництва продукції тваринництва та птахівництва. У разі нецільового використання зазначені кошти стягуються до державного бюджету відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 1.2. "Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість", який затверджено наказом Державної податкової адміністрації України №166 від 30.05.1997р., платники податку, у яких згідно з чинним законодавством (пункти 11.21, 11.29 Закону України "Про податок на додану вартість) суми податку на додану вартість повністю залишаються у розпорядженні цих платників податку для цільового використання, подають податкову декларацію з податку на додану вартість (скорочену). До такої податкової декларації включаються лише ті операції, що стосуються спеціальних режимів, установлених указаними пунктами.

Згідно ч.3 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Аналізуючи вищенаведені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що законодавством встановлено для сільськогосподарських товаровиробників пільгу, відповідно до якої кошти, які б повинні були б сплачуватись сільськогосподарськими товаровиробниками до бюджету, як податок на додану вартість, залишаються в їх розпорядженні, перераховуються на окремий рахунок та використовуються ними у власному виробництві і саме для цього п. 12 Постанови Кабінету міністрів України №805 від 12.05.1999р. "Про Порядок нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі" встановлено механізм використання цієї пільги до складу якого входить ведення окремого обліку та окремі скорочені декларації з податку на додану вартість, але чинним на цей час законодавством не передбачено ведення окремого обліку та подання спеціальних декларацій за операціями на які пошиється дія п.п.. 6.2.6 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про податок на додану вартість", тому застосування податковим органом до операцій з продажу позивачем м'яса в живій вазі п. 11.21 ст. 11 Закону України "Про податок на додану вартість" та п. 12 Постанови Кабінету міністрів України № 805 від 12.05.1999р. "Про Порядок нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємствам молоко та м'ясо в живій вазі" є безпідставним, оскільки позивачем суми операцій від поставки продукції переробному підприємству правомірно віднесено до загальної декларації з податку на додану вартість.

З огляду на викладене, враховуючи норми чинного законодавства, матеріали справи, суд доходить висновку, що позов у цій частині підлягає задоволенню, а висновки відповідача щодо неправомірності включення до заявленого бюджетного відшкодування операцій з продажу м'яса в живій вазі є необґрунтованим а винесені на підставі цього податкові повідомлення-рішення яким зменшено суму бюджетного відшкодування підлягають скасуванню.

Разом з тим, що стосується позовної вимоги відносно зобов'язання Західно-Донбаської ОДПІ надати Державному казначейству у Юріївському районі Дніпропетровської області висновок про відшкодування податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за січень 2008р. на суму 121354грн., то суд зазначає наступне. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права повинен відповідати матеріально правовим способам його захисту. Оскільки в разі невідшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ право платника податку порушується неодержанням коштів з бюджету, способом захисту має бути вимога про їх стягнення (відшкодування заборгованості). Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 160.162, 163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов приватного виробничо-комерційного підприємства «Гурас» задовольнити частково.

Провадження в адміністративній справі № 2-а-494/08/0470. в частині позовних вимог про зобов'язання Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції надати Державному казначейству у Юріївському районі Дніпропетровської області висновок про відшкодування податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за січень 2008р. на суму 121354грн. - закрити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.12.2007р. № 0049211542/0; від 28.12.2007р. № 0049221542/0; від 28.12.2007р. № 0049171542/0; від 28.12.2007р. № 0049181542/0; від 28.12.2007р. № 0049191542/0; від 28.12.2007р. № 0049201542/0; від 06.02.2008р. № 0049431542/0; від 15.02.2008р. № 0049561542/0, від 06.03.2008р. № 0049921532/0 винесені Західно-Донбаською об'єднаною Державною податковою інспекцією.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлена у повному обсязі 02.03.2009р.

Суддя Н.В.Турлакова

З оригіналом згідно

Суддя

Постанова не набрала законної сили 02.03.2009р.

Суддя