Ухвала суду № 36252674, 20.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2013 р. справа № 805/9258/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А. А. , розглянувши апеляційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року у справі №805/9258/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень - рішень від 04 червня 2013 року №0001201501, №0001211501, №0001221501, №0001231501, №0001241501,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/9258/13-а разом з апеляційною скаргою Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року. Апелянтом також ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з огляду на наступне..

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року подана апелянтом 11.12.2013 року. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову апелянтом отримано 10.08.2013 року.

Отже, апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що, копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року отримана апелянтом 09.08.2013 року за вх. №308/10. Апелянту необхідно було детально ознайомитись з вказаною постановою з метою викладення своєї позиції в апеляційній скарзі, однак, оскільки штатна чисельність юридичного відділу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області складає 2 вакансії, тому, неможливо своєчасно виконати весь обсяг роботи.

Однак, суд не може вважати такі підстави апелянта для поновлення строку поважними, оскільки, Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів є юридичною особою та за штатним розписом має велику кількість штатних одиниць.

Будь-яких інших доказів для визнання поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження заявник не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що підстави викладені апелянтом в заяві про поновлення строку не є поважними, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Підстави, вказані в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження щодо поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року у справі №805/9258/13-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строків із зазначенням інших підстав, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.А.Блохін