Ухвала суду № 36252385, 20.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"20" грудня 2013 р. справа № 0544/12995/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

секретар судового засідання Святодух О.Б.,

за участю: прокурора: Вартанової О.М.,

від позивач: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача та третіх осіб: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1, Прокуратури Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2013 р. у справі № 0544/12995/2012 за позовом ОСОБА_1, Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області до Слов'янської міської ради, Виконавчого комітету Слов'янської міської ради, Відділу Держземагенства у м. Слов'янську Донецької області, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" м. Слов'янськ треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Слов'янської міської ради, Виконавчого комітету Слов'янської міської ради, Відділу Держземагенства у м. Слов'янську Донецької області, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" м. Слов'янськ треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов"язання вчинити певні дії.

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2013 р. в задоволенні позову відмовлено.

Позивач та Прокуратура Донецької області не погодилися з рішенням суду першої інстанції та подали апеляційні скарги, в яких вказали на порушення норм матеріального та процесуального права, просили постанову суду скасувати, прийняти нове рішення, відповідно до норм діючого законодавства.

В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу на примирення сторін.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні - до терміну, встановленого судом.

Судова колегія вважає клопотання представника позивача обґрунтованими, так як наявні причини для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, п. 4 ч. 1 ст.156, 160, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області до Слов'янської міської ради, Виконавчого комітету Слов'янської міської ради, Відділу Держземагенства у м. Слов'янську Донецької області, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" м. Слов'янськ треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов"язання вчинити певні дії зупинити - до 21 лютого 2014 року 13-00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.