Ухвала суду № 36252360, 23.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2013 р. справа №234/14150/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2013 року у справі № 234/14150/13-а (головуючий І інстанції Скляров В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 234/14150/13-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2013 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2013 року у справі № 234/14150/13-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату в повному обсязі судового збору (а.с. 43).

Вивчивши матеріали справи встановлено, що 09 грудня 2013 року апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

Станом на 23 грудня 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті (з врахуванням терміну на обіг пошти).

Заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки не підтверджена належними та допустимими доказами щодо майнового стану апелянта.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2013 року у справі № 234/14150/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Васильєва І. А.