Постанова № 36252103, 12.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. справа № 0870/7964/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и В :

В серпні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000112211 від 30.03.2012 року, де посилаючись на те, що на підставі акту перевірки №3/23-509/22128249 від 14.03.2012 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» з питань достовірності вчинених правочинів з ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Хорс-Енерджи» та дотримання вимог законодавства з питань оподаткування податком на прибуток за період 1 квартал, 3 квартал 2011 року, 30.03.2012 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0000112211, форми «Р», чим збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» за платежем податок на прибуток в розмірі 515699,00 грн., де за основним платежем 515698,00 грн. та штрафною (фінансовою) санкцією 1,00 грн., просять визнати протиправним та нечинним податкове повідомлення-рішення №0000112211 від 30.03.2012 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року та ухвалити нове рішення, де задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши, в межах доводів апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що фактичною підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення, слугували, зокрема, висновки контролюючого органу, викладені в акті виїзної позапланової документальної перевірки з питання достовірності вчинених правочинів з ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «ХОРС-Енерджи» та дотримання вимог законодавства з питань оподаткування податком на прибуток за період 1 квартал, 3 квартал 2011 року.

В результаті перевірки встановлено порушення позивачем п.1.32 ст.1, п.5.1 та пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.3, п.44.6 ст.44, п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток усього у розмірі 515698,00грн. у т.ч. по періодам за І квартал 2011р. у розмірі 159498,00грн., за ІІ-ІІІ квартали 2011р. у розмірі 356200,00грн.

На підставі акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0000112211 від 30.03.2012, яким збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 515698,00грн та нараховано фінансові санкції у розмірі 1,00грн.

11.04.2012 р. позивачем було направлено відповідачу скаргу на податкове повідомлення - рішення №0000112211 від 30.03.2012, та рішенням ДПС в Запорізькій області про результати розгляду первинної скарги від 07.06.2012р. податкове повідомлення-рішення №0000112211 від 30.03.2012 залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» 11.07.2012 року направлено до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя скаргу на рішення про результати розгляду первинної скарги.

07.08.2012 року ДПС у Запорізькій області було прийнято рішення про результати розгляду повторної скарги, яким податкове повідомлення-рішення №0000112211 від 30.03.2012 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований в ЄДРПОУ та основними видами діяльності за КВЕД-2010 його є: оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; розведенням свійської птиці; переробленням молока, виробництвом масла та сиру; діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами; роздрібна торгівля пальним; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Між підприємством позивача та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір поставки №ДГ-0310-06 від 18.03.2010, відповідно до умов якого, останній зобов'язався поставити на адресу позивача товар.

Також позивачем та ТОВ "Хорс-Енерджи" укладено договір поставки №2 від 20.04.2011, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався прийняти та оплатити товар нафтопродукти.

Вказаними договорами передбачено наступний порядок поставки товару:

- п.2.1 Постачальник поставляє товар в пункт приймання-передачі, а Покупець приймає його у відповідному порядку. Передача товару Покупцю здійснюється в пункті приймання-передачі товару Покупцю, вказаному в Заявці;

-п.2.2 Факт передачі товару підтверджується накладною.

Позивачем на підтвердження здійснення господарських операцій були надані акти прийому-передачі, податкові накладні, рахунки-фактури, витратні накладні, плвтіжні доручення, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні.

Крім того, надані суду документи підтверджують наявність у позивача необхідних для ведення постійної господарської діяльності автозаправних станцій.

Так, позивач має на праві власності будівлі АЗС за адресою м.Запоріжжя, вул.Рекордна,37б; м.Запоріжжя, вул.Гребельна,7; с. Новоданіловка, вул.Хрусталькова, 1а;

с.Омельник, вул.Перемоги, 2.

Також позивач має на праві власності нафтобазу, призначену для отримання довгострокового зберігання та відпуску усіх видів нафтопродуктів, розташовану за адресою м.Запоріжжя, вул.Макаренко, 21.

Відповідно до довгострокових договорів ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс-Інвест» має для ведення постійної господарської діяльності належні контрагентам АЗС за адресами м.Василівка, вул.Чекістів, 41б та м.Приморськ.

Проаналізувавши матеріали справи судом встановлено, що господарські операції за перевіряємий період дійсно здійснювалися між позивачем та його прямими контрагентами ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Хорс-Енерджи", що підтверджується належними первинними документами, та в результаті здійснення таких господарських операцій реально змінився майновий стан платника податків - позивача по справі. Крім того, суд встановив, що за перевіряємий період ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Хорс-Енерджи" були зареєстровані як платники податків, та даний факт відповідачем не заперечується.

П.5.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» передбачено, що « 5.1. Валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності».

Приймаючи до уваги вищевикладене та той факт, що відповідач, всупереч ч.2 ст. 71 КАС України, не довів правомірність свого рішення, суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу, постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, де задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 198, ст. 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року - скасувати та прийняти нову постанову.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000112211 від 30.03.2012 року

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук