Ухвала суду № 36251219, 23.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.12.2013 р. справа № 913/2619/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради м.Луганськна рішення господарського судуЛуганської областівід25.11.2013р.у справі№ 913/2619/13 (суддя Москаленко М.О.)за позовом до відповідачів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЗаступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України м.Київ 1.Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради м.Луганськ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" с.Зарічне Жидачівського району Львівської області Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області м.Луганськ провизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору про закупівлю та стягнення 12511044,07 грн.В С Т А Н О В И В:

Департамент забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради м.Луганськ звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 25.11.2013р. по справі № 913/2619/13.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що позивачами по справі № 913/2619/13 є заступник прокурора Луганської області, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України м.Київ.

Однак до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Міністерству економічного розвитку і торгівлі України м.Київ.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Тому, з огляду на приписи п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради м.Луганськ підлягає поверненню без розгляду скаржнику.

Керуючись п. 2 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 25.11.2013р. у справі № 913/2619/13 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 913/2619/13 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н та б/д з доданими до неї документами всього на 29 арк.

Головуючий А.М. М'ясищев

судді Н.В. Будко

І.В.Москальова

Надруковано: 7 прим.

1. скаржнику

1. заступнику прокурора Луганської області

1. міністерству економічного розвитку і торгівлі України

1. відповідачу 2

1. третій особі

1.апеляційному суду

1. у справу