Ухвала суду № 36251176, 23.12.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 грудня 2013 року м. Черкаси Справа № 925/1738/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Дегтярь Л.В., за участю представників сторін:

позивача - Вишнева Ю.В. - по довіреності;

відповідача - Метелиця І.М. - особисто, Калінченков Д.М. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1738/13

за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури»

до фізичної особи - підприємця Метелиці Івана Миколайовича

про стягнення 23 424,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Калінченков Д.М. в судовому засіданні 23.12.2013 року заявив клопотання про призначення судової експертизи, з тих підстав, що підпис на Договорі оренди об'єкту нерухомості №55 від 01.11.2012 року Метелиця Іван Миколайович не підписував.

Між тим, вирішення питання щодо дійсності підпису в договорі оренди об'єкту нерухомості №55 від 01.11.2012 року, який входить до предмету доказування у справі, потребує спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України призначити у даній справі №925/1738/13 судову експертизу.

Представник позивача подав клопотання про продовження терміну вирішення спору на 15 календарних днів на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 41, статтею 69, частиною другою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін вирішення спору на 15 календарних днів.

2. Призначити у справі №925/1738/13 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 81).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис на сторінці (в розділі - Юридичні адреси, банківські реквізити і підписи сторін) договору оренди об'єкту нерухомості №55 від 01.11.2012 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Черкаський завод телеграфної апаратури» та фізичною особою - підприємцем Метелицею Іваном Миколайовичем - Метелицею Іваном Миколайовичем ?

- Чи виконано підпис на акті приймання передачі приміщення, що орендується від 01.11.2012 року (в розділі - Підписи сторін), укладеного між відкритим акціонерним товариством «Черкаський завод телеграфної апаратури» та фізичною особою - підприємцем Метелицею Іваном Миколайовичем - Метелицею Іваном Миколайовичем ?

- Чи виконано рукописний напис на заяві про розірвання договору оренди від 08.05.2013 року - Метелицею Іваном Миколайовичем?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача: фізичну особу - підприємця Метелицю Івана Миколайовича (м. Черкаси, вул. Крилова, буд. 95, кв. 5, ідентифікаційний номер 3092115257).

6. Для проведення експертизи надіслати документи, які містять вільні зразки підпису фізичної особи - підприємця Метелиці Івана Миколайовича, а саме: копію договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача №61 від 15.10.2012 року; копію акту приймання обліку після монтажу - огляду від 15.10.2012 року; копію акту від травня 2013 року про виявлення пошкоджень при обстеженні верстата №591189; копію заяви від 08.05.2013 року про розірвання договору оренди обладнання №16 від 01.11.2012 року; копію договору №16 оренди обладнання від 01.11.2012 року; копію розрахунку орендної плати за майно, що орендується від 01.11.2012 року (додаток №1 до договору оренди №16); копію договору №18 від 01.11.2011 року на використання праці спецконтингенту для виконання робіт і послуг на виробничих об'єктах організацій та підприємств усіх форм власності; копію договору №1 від 29.04.2011 року про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №4 від 01.11.2009 року; копію акту приймання-передачі від 30.04.2011 року згідно договору оренди нежитлового приміщення №4 від 01.11.2009 року.

7. Для проведення експертизи надіслати експериментальні зразки підпису фізичної особи - підприємця Метелиці Івана Миколайовича в положенні стоячи біля столу та сидячи за столом.

8. Зобов'язати Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати копію Експертного висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 ГПК України.

9. Провадження у справі №925/1738/13 до закінчення проведення судової експертизи зупинити.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик