Ухвала суду № 36250844, 23.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа №910/21326/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

За участю представників:

позивача: Дудченко С.М. - пред. за. дов. №8 від 16.01.2013

відповідача: Катруха В.А. - пред. за. дов. №5762-ню від 19.12.2013.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2013 року

у справі № 910/21326/13 (суддя - Лиськов М.О.)

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 3 490 626,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2013 повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду.

Не погодившись з винесеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду, просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2013 скасувати, у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених в ухвалі, обставинам справи.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що зустрічну позовну заяву ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» подало 02.11.2013 до початку розгляду господарським судом справи по суті, тому вважає що не пропустив строк на подання такого позову. Скаржник вказує на те, що направлення копії зустрічної позовної заяви учасникам процесу суд мав досліджувати при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви, а не в судовому засіданні 04.11.2013.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначає, що судом першої інстанції правомірно відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки зустрічний позов надійшов до Господарського суду міста Києва лише 05.11.2013, а в судовому засіданні 04.11.2013 у справі №910/18372/13 представником скаржника надано лише копії фіскальних чеків без опису вкладень, як доказ направлення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 13.12.2013 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду на 23.12.2013.

23.12.2013 до початку судового засіданні представником ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» через відділ документального забезпечення суду подано Заяву у порядку ст. 100 ГПК України про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2013 року у справі №910/21326/13.

В судове засідання 23.12.2013 представники сторін з'явилися. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від апеляційної скарги, поданої в порядку ст.100 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши заяву ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови від скарги, оскільки вона підписана Головою правління - Євсюковим С.Ю. Заява скаржника не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2013 року у справі №910/21326/13.

2. Апеляційне провадження у справі №910/21326/13 припинити.

3. Матеріали справи №910/21326/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.О. Кондес

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха