Ухвала суду № 36250738, 18.12.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 5019/498/12

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали скарги фізичної особи - підприємця Ковеня Сергія Степановича на бездіяльність державного виконавця у справі №5019/498/12 за позовом фізичної особи - підприємця Ковеня Сергія Степановича до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненський облавтодор" про стягнення 143 509, 60 грн.

За участю:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився;

Від органу ДВС: Дудка І. О. (дов. б/н від 05.07.2013 р. )

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ковень Сергій Степанович звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненський облавтодор" заборгованості у розмірі 143 509, 60 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2012 року затверджено мирову угоду у справі № 5019/498/12 укладену між ФОП Ковенем С.С. та ДП ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

25 липня 2012 року, у зв'язку з невиконанням ДП "Рівненський облавтодор" умов мирової угоди, ФОП Ковень С.С. звернувся до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження.

07 листопада 2013 року ФОП Ковень С.С. звернувся до господарського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця по виконанню мирової угоди в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Іщук Наталію Миколаївни в ході виконавчого провадження №33600591 по виконанню ухвали господарського суду Рівненської області №5019/498/12 виданої 25.04.2012 року про стягнення з ДП «Рівненський облавтодор» ПАТ «Автомобільні дороги України» на користь ФОП Ковеня С.С. заборгованості за поставлений товар;

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Іщук Наталію Миколаївну здійснити заходи примусового виконання ухвали господарського суду Рівненської області №5019/498/12.

Ухвалою суду від 11 листопада 2013 року скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 листопада 2013 року. Ухвалою від 20 листопада 2013 року розгляд скарги відкладено на 03 грудня2013 року.

2 грудня 2013 року від органу ДВС надійшов відзив на заяву та витребувані ухвалою копії матеріалів виконавчого провадження. У відзиві відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області просить в задоволенні скарги відмовити повністю.

Ухвалою суду від 03.12.2013 року розгляд скарги відкладено на 18.12.2013 року.

17 грудня 2013 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява від 17 грудня 2013 року № 5 про відмову від скарги на бездіяльність державного виконавця.

У вказаній заяві на підставі ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України ФОП Ковень С.С. відмовляється від скарги на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Іщук Н. В. від 06.11.2013 року у справі № 5019/498/12.

18 грудня 2013 року у судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

В п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За приписами ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За частиною 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи той факт, що заява про відмову позивача у справі від скарги на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області підписана уповноваженою на це особою, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяви ФОП Ковеня С.С. про відмову від скарги та припинення провадження по розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця по виконанню мирової угоди у справі № 5019/498/12 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі з розгляду скарги фізичної особи-підприємця Ковеня Сергія Степановича на бездіяльність державного виконавця по виконанню мирової угоди затвердженої господарським судом у справі за позовом ФОП Ковеня С.С. до ДП "Рівненський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненський облавтодор" № 5019/498/12 ухвалою від 25.04.2013 року.

Суддя Гудзенко Я.О.