Ухвала суду № 36250514, 18.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

18.12.13 Справа № 910/16974/13.

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" (ідентифікаційний код 32918570)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Ласковський Є.М. - представник за довіреністю від 13.03.2013 р.Від боржникане з'явивсяАрбітражний керуючий не з'явився Від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії у розмірі 45 033 688,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 р. № 910/16974/13 заяву Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.09.2013 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

18.09.2013 р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Ю.М., визначено дату проведення попереднього засідання на 25.11.2013 р. тощо.

Ухвалою від 08.11.2013 р. судом було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" з вимогами до боржника на суму 36 030 252,19 грн.

Ухвалами від 25.11.2013 р. та 09.12.2013 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладався через неявку сторін, розпорядника майна та неподання доказів публікації оголошення про порушення провадження у справі та реєстру вимог кредиторів.

09.12.2013 р. ініціюючим кредитором було подано суду примірник газети, де відбулася публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс".

10.12.2013 р. від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими поясненнями до нього.

У попереднє засідання, призначене на 18.12.2013 р., з'явився представник ініціюючого кредитора, який не заперечив проти затвердження реєстру вимог кредиторів, складеного розпорядником майна станом на 09.12.2013 р.

Зважаючи на обмеженість процесуальних строків розгляду справи на кожному етапі судової процедури у справі пр. банкрутство та належне повідомлення сторін та особи, яка заявила грошові вимоги до боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за належне розглянути по суті реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє судове засідання 18.12.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з поданих до суду доказів, відповідне оголошення було опубліковано 01.10.2013 р. у газеті "Урядовий кур'єр" № 178 (5064).

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону, до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс".

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Як підтверджується матеріалами справи до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна внесено вимоги ініціюючого кредитора на суму 45 098 068,84 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" на суму 36 031 399,19 грн.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 45 098 068,84 грн. є безспірними грошовими вимогами четвертої черги, що визнані ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство та до яких у реєстр вимог кредиторів слід додати 5 735,00 грн. судового збору, сплаченого за подання до суду заяви про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс".

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" на суму 36 031 399,19 грн. заявлені до суду 30.10.2013 р., відповідно до якої дана сума заявлена у зв'язку з укладенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Орікс" в якості позичальника та Товариством з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" в якості позикодавця договору безвідсоткової фінансової допомоги від 25.12.2012 р. № 25-12/Град/О.

На підтвердження таких вимог суду було подано копію договору безвідсоткової фінансової допомоги від 25.12.2012 р. № 25-12/Град/О та банківські виписки про надання позики у сумі 43 000 000,00 грн.

За твердженнями позикодавця, заборгованість боржника з повернення безвідсоткової фінансової допомоги у розрахунку станом на 21.08.2013 р. складає 36 030 252,19 грн.

Дослідивши приєднані до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" докази, суд встановив, що строком повергнення безвідсоткової фінансової допомоги за договором є 25.12.2013 р., тобто боржник буде вважатися таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання перед кредитором 25.12.2013 р.

У ст. 1 Закону встановлено, що кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. При цьому, конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника, а поточними - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з приписів ст. 38 Закону поточні грошові вимоги підлягають заявленню в межах ліквідаційної процедури боржника, відносно якого винесено постанову про визнання його банкрутом.

Питання про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" у межах провадження у справі № 910/16974/13 судом не розглядалося та не вирішувалося.

Як встановлено судом з договору безвідсоткової фінансової допомоги станом на час порушення провадження у справі № 910/16974/13, а також станом на дату затвердження реєстру вимог кредиторів, прострочення боржника у відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" не наступило, адже за договором від 25.12.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Орікс" зобов'язане повернути отримані кошти у строк до 25.12.2013 р.

Оскільки при розгляді реєстру вимог кредиторів судом розглядаються грошові вимоги конкурсних кредиторів, тобто, тих, чиї вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: до 09.09.2013 р., подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" заява не підлягає задоволенню. Поряд з цим, слід зауважити, що даний кредитор не позбавлений можливості звернутися до боржника з поточними грошовими вимогами в установлені законодавством строки (див.: постанову Вищого господарського суду України від 16.11.2005 р. у справі № 7/2236).

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 2 і 3 ч. 8 ст. 23 Закону, а також забезпечених кредиторських вимог суду не подано.

У строк, встановлений в ч. 1 ст. 23 Закону, до суду не надходило письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" підлягає затвердженню у складі одного кредитора - Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк". При цьому, слід зазначити, що ініціюючий кредитор у даній справі не скористався своїм правом на заявлення додаткових грошових вимог до боржника, що являють витрати на публікацію оголошення про порушення провадження у справі, суму заборгованості та штрафних санкцій за розрахунковий період, що наступив після винесення судового рішення про стягнення заборгованості, яка визнана судом безспірною.

Станом на 18.12.2013 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" на суму 45 103 083,84 грн. (5 735,00 грн. - перша черга та 45 098 068,84 грн. - четверта черга).

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" у визнанні конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" на суму 36 030 252,19 грн.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" з урахуванням визнаних судом вимог кредитора на суму 45 103 083,84 грн.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести не пізніше 31.12.2013 р. збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. провести у строк до 15.01.2014 р. збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

6. Визначити дату підсумкового засідання суду на 15.01.2014 р. о 10:10, що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 15.

7. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Орікс" арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. у строк до 15.01.2014 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.В. Омельченко