Ухвала суду № 36250381, 17.12.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16710/13-ц

Провадження № 22ц/779/3083/2013

Категорія 48

Головуючий у І інстанції: Бойчук О.В.

Суддя-доповідач: Проскурніцький П.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Проскурніцького П.І.

Суддів: Меленко О.Є., Соколовського В.М.

за участю секретаря: Лисак І.В.

сторін: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 08 листопада 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом посилаючись на те, що 04.12.2012 року між нею та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, в період якого у них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ніякої допомоги на утримання дочки добровільно не надає, тому вона змушена звернутись із даним позовом до суду.

Просила задовольнити позов, стягнути з відповідача аліменти у сталій грошовій сумі по 750 грн. щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, та аліменти за минулий час, а саме - за 10 місяців (з моменту розірвання шлюбу) в сумі 7 500 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08.11.2013 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки в твердому грошовому розмірі 750 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що під час судового засідання визнав позовні вимоги лише частково, зазначаючи, що готовий сплачувати по 450 грн. щомісячно. Обгрунтовував це тим, що не має постійного заробітку, отримує нерегулярний дохід від ремонту автомобілів, тому не взмозі сплачувати аліменти в розмірі 750 грн. Свого власного житла немає і проживає разом з батьками, всі комунальні витрати та його харчування лежить на них. Його мати має лише періодичні заробітки, батько ніде не працює і часто хворіє. Тому сплата аліментів в розмірі 750 грн. в місяць поставлять його в скрутне матеріальне становище. А позивачка має постійних дохід та допомогу від своїх рідних, тому має більше можливостей для утримання дочки.

Просив скасувати рішення суду та зменшити розмір аліментів до 450 грн. щомісячно.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду 04.12.2012 року розірвано (а.с.7). Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 (а.с.5).

Статтею 180 СК передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом правильно встановлено, що сторони є батьками малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні та вихованні.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 частково, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що остання, маючи на утриманні малолітню дочку, вправі вимагати від відповідача (батька дитини) аліменти на її утримання. Не заперечує цього обов'язку і відповідач, не погоджуючись тільки з розміром аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд, у відповідності до вимог ст.182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів в сумі 750 грн., що підлягають стягненню на утримання малолітньої дочки сторін, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із доказів, представлених позивачем і наявних в справі, та відсутності доказів на їх спростування.

Відповідач є особою молодого віку, працездатний, отже спроможний сплачувати аліменти на сина щомісячно у розмірі, визначеному рішенням суду, а тому його посилання на те, що він не взмозі платити таку суму аліментів на утримання дочки, не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку. Апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, які б давали підставу для зміни чи скасування судового рішення.

Розглянувши справу в межах позовної заяви та в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 08 листопада 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: О.Є. Меленко

В.М. Соколовський