Ухвала суду № 36250319, 23.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.12.2013Справа №901/2642/13

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Рейтингова Система" (вул. Г. Аджимушкая, 6/13, оф.1, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

про визнання права власності.

Суддя І.І. Дворний.

Представники.

не з'явились.

Суть спору: 09 серпня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Рейтингова Система" у якій просить суд розірвати договір підряду від 18 квітня 2013 року, що укладений між ОСОБА_2, права та обов'язки якого переведені на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з товариством з обмеженою відповідальністю "Єдина Рейтингова Система". Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 серпня 2013 року судом прийнято заяву позивача про зміну предмету позову з урахуванням якої позивач просив суд в порядку приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на статтю 193 Господарського процесуального кодексу України, статті 11, 204, 328, 331, 509, 526, 628, 875, 876, 882 Цивільного кодексу України збільшити позовні вимоги, не змінюючи суті спору, та визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що складається з двоповерхового житлового будинку, літ. «А», загальною площею 340,7 кв.м, житловою площею - 162,6 кв.м., цокольного поверху «під літ. «А», загальною площею 74,5 кв.м, мансарди «над літ. «А», загальною площею 57,0 кв.м, прибудови, літ. «А1», загальною площею 89,6 кв.м. Також вказано ухвалою у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- на якій стадії завершеності будівництва знаходиться об'єкт розташований за адресою: АДРЕСА_2, що складається з: двоповерхового житлового будинку, літ. «А», загальною площею 340,7 кв.м, житловою площею - 162,6 кв.м., цокольного поверху «під літ. «А», загальною площею 74,5 кв.м, мансарди «над літ. «А», загальною площею 57,0 кв.м, прибудови, літ. «А1», загальною площею 89,6 кв.м.?

- чи відповідає об'єкт будівництва розташований за адресою: АДРЕСА_2, що складається з: двоповерхового житлового будинку, літ. «А», загальною площею 340,7 кв.м, житловою площею - 162,6 кв.м., цокольного поверху «під літ. «А», загальною площею 74,5 кв.м, мансарди «над літ. «А», загальною площею 57,0 кв.м, прибулови, літ. «А1», загальною площею 89,6 кв.м., нормам діючого законодавства та Державним будівельним нормам?

Проведення експертизи доручено експерту товариства з обмеженою відповідальністю "Судова експертна палата" Костур Світлані Вікторівні.

19 грудня 2013 року на адресу суду від експертної установи надійшов висновок експерта №211/545-2013 від 18 грудня 2013 року та матеріали господарської справи.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи на 14.01.2014 на 13 год. 10 хв.

3. Сторонам до дня судового засідання ознайомитись з висновком експерта та надати суду відповідні письмові пояснення.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.

Попередити учасників судового процесу:

- всі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченої копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копій копії документу складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.І. Дворний