Ухвала суду № 36250242, 13.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2013 року Справа № 5017/2329/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Добролюбової Т.В.,суддів:Бакуліної С.В., Данилової Т.Б., Могил С.К., Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 14.08.2013 у справі№ 5017/2329/2012за позовомфірми "Аквілон" товариства з обмеженою відповідальністюдопублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"прозаборону вчиняти певні дії, скасування протоколу, про визнання відсутності права вимоги та за зустрічним позовомпублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"до фірми "Аквілон" товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення заборгованості за недораховану електричну енергію в розмірі 32 036,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.04.2013 у справі №5017/2329/2012 відмовлено в задоволенні первісного позову про заборону вчиняти певні дії, скасування протоколу, про визнання відсутності права вимоги; задоволено зустрічний позов про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію в розмірі 32036,57 грн., стягнуто з фірми "Аквілон" товариства з обмеженою відповідальністю на користь ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" 30348,89 грн. заборгованості. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2013 у справі №5017/2329/2012 - скасовано; в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" відмовлено; позов фірми "Аквілон" Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково; скасовано протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ) споживачем юридичною особою № 4029 від 10.05.2012; в решті задоволення позовних вимог відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2013 у справі №5017/2329/2012 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.08.2013 у справі №5017/2329/2012, в якій просить вказану постанову скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції до спірних правовідносин пункту 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 (надалі - Методика), внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 06.06.2013 у справі №5009/3330/12.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Пунктом 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006, далі - Методика, передбачено, що вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил та в разі виявлення таких порушень Правил, зокрема, в разі порушення цілісності пломб, фальсифікації тавр про повірку засобів обліку, тавр електропередавальної організації, тавр інших заінтересованих сторін, відбитки яких нанесені на пломби, або відсутності пломб на розрахункових засобах обліку в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Правилами. У разі незгоди споживача із зафіксованим в акті порушень фактом пошкодження пломб та/або засобів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства. До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика не застосовується. Суд касаційної інстанції, застосовуючи пункт 2.1 Методики та приймаючи постанову по справі №5017/2329/2012, виходив із встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи щодо відмови у нарахуванні вартості недоврахованої електричної енергії з огляду на відсутність втручання споживача у прилад обліку електроенергії, разом з тим у справі №5009/3330/12 встановлено факт втручання споживачем у прилад обліку електроенергії, що є підставою для стягнення заборгованості за недорахованої електричної енергії.

З огляду на викладене, із заяви не вбачається ознак неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, оскільки судові рішення у цих справах прийнято і застосовано норми матеріального права залежно від встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи.

В зв'язку з наведеним відсутні підстави для допуску справи № 5017/2329/2012 до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у допуску справи № 5017/2329/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Т.Добролюбова Судді С.Бакуліна Т.Данилова С.Могил В.Селіваненко