Ухвала суду № 36250116, 23.12.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/4679/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить суд:

1. Зобов'язати відповідача забезпечити пільгове санаторне лікування його та членів його сім'ї згідно із ст. 6 п. 5 Закону України "Про статус ветеранів військової служби і їх соцзахист" надавши сімейну санаторну путівку у відповідності до медичного висновками в 2013 році.

2. Адміністрацію Кабінету Міністрів України:

а) визначити відповідне міністерство, яке відповідало б за пільгове санаторне лікування ветеранів військової служби, які не отримують військову пенсію, внісши зміни в Постанову КМУ № 446 від 27.04.2011р.;

б) привести положення Постанови КМУ № 446 від 27.04.2011р у відповідність до норм Закону України "Про статус ветеранів військової служби і їх соцзахист" ст.6 п.5 виключивши із Постанови в ст. 7, абзац 2 слова ..." та які отримують пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб увільнених з військової служби , та деяких інших осіб"";

3. визначити суму моральної шкоди і шкоди здоров'ю для компенсації ветерану ОСОБА_1виходя із 75 % вартості санаторного лікування за 2010, 2011 і 2012 р.р. в військовому санаторії "Трускавець", що складає 9213 грн. 75 коп. і стягнути її з Кабінету Міністрів України, перерахувавши на рахунок № 19874 філіалу 075 Чернігівського обласного управління ОАО "Державний банк України ", код 09353504, МФО 0353553.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом даного позову є вимога винесення нормативно-правових актів щодо визначення компетенції міністерств та внесення зміни до Постанови Кабінету Міністрів України.

Таким чином, судом встановлено, що позов подано до Чернігівського окружного адміністративного суду з порушенням тереторіальної підсудності.

Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.Л. Клопот