Ухвала суду № 36250096, 29.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 листопада 2013 року Справа № 5009/626/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Бакуліної С.В.,суддів:Данилової Т.Б., Козир Т.П., Малетича М.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву приватного підприємства "АТК-Дніпро"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 21.10.2013у справі№ 5009/626/12за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп" до приватного підприємства "АТК-Дніпро"простягнення 252 889 грн. безпідставно отриманих грошових коштів за заявою проприватного підприємства "АТК-Дніпро" перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2012 за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.04.2012, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2012, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп" до приватного підприємства "АТК-Дніпро" задоволено; стягнуто з приватного підприємства "АТК-Дніпро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп" 252889 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Приватне підприємство "АТК-Дніпро" звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2012, в якій заявник просив скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.04.2013 заяву приватного підприємства "АТК-Дніпро" про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2012 у справі №5009/626/12 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2012 скасовано. В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп" до приватного підприємства "АТК-Дніпро" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 252 889грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2013 рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2013 скасовано. Заяву приватного підприємства "АТК-Дніпро" про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2012 у справі № 5009/626/12 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2013 у справі №5009/626/12 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2013 у справі №5009/626/12 залишено без змін.

Приватне підприємство "АТК-Дніпро" звернулось з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови суду касаційної інстанції від 21.10.2013 у даній справі, в якій просить її скасувати та залишити в силі рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2013 у даній справі, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 05.02.2008 у справі №А-6/137, від 15.10.2009 у справі №6/1-ПН-07, від 21.09.2010 у справі №7/703.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана, зокрема з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 21.10.2013 у справі №5009/626/12, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом судового розгляду була правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме статті 112 Господарського процесуального кодексу України, щодо наявності підстав для перегляду рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2012 у справі №5009/626/12 за нововиявленими обставинами. Отже, спір по суті позовних вимог з застосуванням норм матеріального права при прийнятті постанови, про перегляд якої просить заявник, не розглядався.

Крім того, спірні правовідносини у справах №5009/626/12 та №6/1-ПН-07 не є подібними з огляду на відмінність предметів та підстав позову.

Так, у справі №5009/626/12, про перегляд постанови у якій подано заяву, предметом позову є стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, проте у справі №А-6/137, на яку посилається заявник, предметом спору є визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею.

Дослідивши зміст постанов Вищого господарського суду України від 05.02.2008 у справі №А-6/137, від 21.09.2010 у справі №7/703, на які також посилається заявник як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, колегія суддів встановила, що судом касаційної інстанції були скасовані судові рішення попередніх інстанцій, а справи направлені на розгляд до судів попередніх інстанцій.

Колегія суддів зазначає, що прийняття судом касаційної інстанції постанови про скасування судових рішень господарських судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору у справі, а тому на них не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи №5009/626/12 до провадження Верховного Суду України

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному підприємству "АТК-Дніпро" у допуску справи №5009/626/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий, суддяС.Бакуліна СуддіТ.Данилова Т.Козир М.Малетич С.Шевчук