Постанова № 36249992, 17.12.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4401/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до ОСОБА_1 про стягнення 1042,54 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 1042,54 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Полонському районі з 22.11.2006 року та отримує пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком. На час подання заяви до органу Пенсійного фонду відповідач був непрацюючим та зобов'язувався повідомляти органи Пенсійного фонду у всіх випадках працевлаштування для зміни розміру пенсії. Проте, відповідач, відомостей про своє працевлаштування з листопада 2011 року по березень 2012 року управлінню не подав та продовжував отримувати пенсію як непрацюючий пенсіонер. В зв'язку з чим за період з 29.11.2011 року по 31.03.2012 року виникла переплата пенсії в розмірі 1042,54 грн.. Статтею 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Позивачем 13.12.2012 року прийнято рішення про утримання переплати пенсії відповідача по 20% щомісячно. З метою добровільного погашення боргу позивачем направлено відповідачу повідомлення (11.02.2013, 13.03.2013, 15.04.2013) з проханням з'явитись в управління Пенсійного фонду України в Полонському районі. Зазначає, що відповідач 28.05.2013 року відмовився в добровільному порядку сплатити суму переплати, що зумовило звернення позивача до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 17.12.2013 року представником позивача подано до суду додаткові пояснення згідно яких зазначає, що відповідач працевлаштувався без повідомлення органів Пенсійного фонду та працював з 29.11.2011р. по 03.01.2012р. та заяву (вх.№36134 від 17.12.2013 року), відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 16.12.2013 року до суду надійшли письмові пояснення (вх.№35849 від 16.12.2013р.), відповідно до яких просить розглянути справу без його присутності та зазначає, що з 29.11.2011р. по 03.01.2012р. тимчасово був влаштований на роботу в Полонську тепломережу, а не з 29.11.2011р. по 31.03.2012р. в комбінат комунальних підприємств, як стверджує відповідач. Вказує на відсутність можливості повернути переплату в розмірі 1042,54 грн..

Згідно ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та подали заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач - ОСОБА_1 перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України в Полонському районі та з 22.11.2006 року отримує пенсію по інвалідності (протокол №5378 від 22.11.2006).

Відповідно до заяви про призначення/перерахунок пенсії від 15.11.2006 року, відповідач був зобов'язаний при прийнятті на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення своєчасно повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію.

Відповідач був працевлаштований з 29.11.2011 року по 03.01.2012 року, що підтверджується витягом з індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України та про працевлаштування не повідомив позивача. У зв'язку з не проведенням перерахунку пенсії, вона індексувалася.

Відповідно до п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, у разі підвищення розмірів мінімальної заробітної плати, пенсії, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, стипендій, а також у разі зростання грошових доходів населення без перегляду їх мінімальних розмірів місяць, в якому відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення. Індексація грошових доходів, отриманих громадянами за цей місяць, не провадиться. З наступного місяця здійснюється обчислення наростаючим підсумком індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації.

За період з 29.11.2011 року по 31.03.2012 року виникла переплата пенсії ОСОБА_1 в сумі 1042,54 грн. в зв'язку з його працевлаштуванням в період з 29.11.2011 року по 03.01.2012 року та переплата індексації за лютий, березень 2012 року.

13.12.2012 року управлінням Пенсійного фонду України прийняте рішення про утримання переплати пенсії ОСОБА_1 по 20%.

Позивача 11.02.2013 року, 13.03.2013 року, 15.04.2013 року повідомлено про необхідність звернення до відділу пенсійного забезпечення щодо питання переплати пенсії.

У зв'язку з непогашенням боргу у добровільному порядку, управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому звернулося з позовом до суду.

Відповідно до ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено ст.103 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зокрема, ч.1 встановлено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до п.12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року за №1566/11846, встановлено, що у разі працевлаштування (навчання) особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу (навчання). Надалі для проведення індексації подається довідка про розмір заробітної плати (стипендії) з урахуванням індексації.

Відповідно до ст.ст.11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи копіями документів: рішенням про утримання переплати пенсії ОСОБА_1, витягом з індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України; протоколом №5378 від 22.11.2006р., розрахунком суми позову.

Доказів про сплату відповідачем заборгованості суду не подано.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає вимогам чинного законодавства та належить до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 14, 35, 41, 71, 86, 94, 104, 128, 158-163, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до ОСОБА_1 про стягнення 1042,54 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Полонському районі (Хмельницька область, м.Полонне, вул.Л.Українки 97, код ЄДРПОУ 02725115) 1042,54 грн. (одна тисяча сорок дві гривні 54 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк