Ухвала суду № 36249962, 23.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 909/963/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова Т.Б.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БК "Комфортбуд-2"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 рокуу справі№ 909/963/13господарського судуІвано-Франківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БК "Комфортбуд-2"доАкціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Івано-Франківського регіонального корпоративного центру Західного регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"провизнання додаткової угоди № 2 від 26.06.2008 року до кредитного договору № 11134607000 від 30.03.2007 року недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Комфортбуд-2" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року у справі № 909/963/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені ст. 111 ГПК України, згідно якої касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто, у касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст допущеного судом порушення з відповідним обґрунтуванням законодавчими актами такого порушення, з посиланням на конкретні статті (частини, пункти).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами першої та апеляційної інстанції норм права, використовуючи права суду першої інстанції виключно для юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення.

Проте, заявником касаційної скарги вказані вимоги закону не враховані, не зазначено суті порушення або неправильного застосування апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваного судового акту норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що скаржник в резолютивній частині касаційної скарги просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2013 року, а матеріали справи направити до господарського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Комфортбуд-2" задоволено, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2013 року скасовано, справо скеровано до господарського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що в касаційній скарзі, згідно приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України, має чітко викладатись зміст порушення або неправильного застосування норм права, з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте, суті порушення або неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права скаржником не вказано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення вказаних недоліків касаційна скарга може бути подана повторно на загальних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Комфортбуд-2" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року у справі № 909/963/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддяТ.Б. ДроботоваСуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко