Ухвала суду № 36249954, 12.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 квітня 2013 року м. Київ № 2а-15723/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наслідками розгляду заяви про виправлення описки у постанові від 30.11.2012 року в адміністративній справі.

за позовом

Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до

Житлово-будівельного кооперативу «Чобіток»

про

стягнення заборгованості у розмірі 5 100,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Перший заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Чобіток» про стягнення заборгованості у розмірі 5 100,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2012 року у справі №2а-15723/12/2670 адміністративний позов задоволено повністю.

01 квітня 2013 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 01.04.2013 року №07/15723 про виправлення описки в постанові та помилки у виконавчому листі в якій зазначено, що, зокрема, в постанові було допущено описку в ідентифікаційному коді відповідача.

Згідно положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови від 30.11.2012 року було допущено технічну описку в резолютивній частині постанови при написанні номеру ідентифікаційного коду відповідача, а саме: замість «ідентифікаційний код: 23379657» вказано «ідентифікаційний код: 233379657».

Згідно матеріалів справи, зокрема, спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 17-18), правильним написанням ідентифікаційного коду відповідача є « 23379657».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2012 року, виправивши в резолютивній частині постанови ідентифікаційний код відповідача з « 233379657» на « 23379657».

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ДП "НЕК "Укренерго" задовольнити.

2. Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2012 року по справі №2а-15723/12/2670, виправивши у резолютивній частині постанови неправильно зазначений ідентифікаційний код Житлово-будівельного кооперативу "Чобіток" « 233379657» на правильний ідентифікаційний код « 23379657».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок