Постанова № 36249953, 18.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Справа № 910/5213/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Губенко Н.М.,

за участю представників ОСОБА_4 - ОСОБА_5 дов. б/н від 25 вересня 2013 року, ТОВ "РАВ" - Власенка С.О. нак. № 60к від 9 вересня 2011 року, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 дов. б/н від 11 липня 2013 року та ОСОБА_9 - ОСОБА_8 дов. б/н від 22 квітня 2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_9 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 жовтня 2013 року у справі господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "РАВ", треті особи - ОСОБА_7 та ОСОБА_9, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та статуту,

УСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_4 (далі - позивач) звернувся до ТОВ "РАВ" (далі - відповідач) з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача, оформленого протоколом № 13/10 від 19 травня 2010 року; визнання недійсним статуту ТОВ "РАВ" в редакції, затвердженій протоколом загальних зборів учасників відповідача № 13/10 від 19 травня 2010 року в частині змін, внесених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року, а саме пп. 1.7.2, 1.7.3, п. 1.7 ст. 1 статуту, п. п. 7.3, 7.4 ст. 7 статуту; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "РАВ", оформленого протоколом загальних зборів учасників відповідача №1 від 2 вересня 2011 року та визнання недійсним статуту відповідача в редакції, затвердженій протоколом загальних зборів учасників ТОВ "РАВ" № 1 від 2 вересня 2011 року в частині внесених змін протоколом загальних зборів учасників ТОВ "РАВ" № 1 від 2 вересня 2011 року, а саме: пп. 1.7.2, 1.7.3, п. 1.7 ст. 1 статуту, п. 7.3, 7.4 ст. 7 статуту.

Позовні вимоги обгрунтовано порушенням вимог закону при прийнятті рішень загальними зборами учасників відповідача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24 квітня 2013 року у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 9 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 24 квітня 2013 року скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "РАВ", оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року в частині:

1. Збільшення розміру статутного капіталу товариства за рахунок додаткових вкладів учасників товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до 9000000 грн. зі зміною розміру часток учасників у статутному капіталі товариства;

2. Затвердження нового розподілу часток статутного капіталу товариства, згідно якого вкладом ОСОБА_4 є грошові кошти в сумі 4 500 000 грн., що становить 50 % статутного капіталу товариства, вкладом ОСОБА_7 є грошові кошти в сумі 2 250 000 грн., що становить 25 % статутного капіталу товариства, вкладом ОСОБА_9 є грошові кошти в сумі 2 250 000 грн., що становить 25 % статутного капіталу товариства;

3. Зобов'язання учасників товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_9. внести у повному обсязі їх вклади до статутного капіталу товариства протягом одного року з дати державної реєстрації змін, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу товариства;

4. Затвердження нової редакції статуту товариства з внесеними змінами, пов'язаними з розміром статутного капіталу.

Визнано недійсним статут ТОВ "РАВ" в редакції, яка затверджена протоколом загальних зборів учасників ТОВ "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року в частині внесених змін протоколом загальних зборів учасників ТОВ "РАВ" №13/10 від 19 травня 2010 року, а саме:

1. До пункту 7.3 статті 7 статуту;

2. До пункту 7.4 статуту в частині:

- визначення вкладу ОСОБА_7 в частині грошових коштів у розмірі 2150000 грн.;

- визначення вкладу ОСОБА_9 в частині грошових коштів в розмірі 2150000 грн.;

- визначення часток учасників, що визначені в процентному співвідношенні від статутного капіталу товариства.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "РАВ", оформлені протоколом № 1 від 2 вересня 2011 року.

Визнано недійсним статут ТОВ "РАВ" в редакції, що затверджена протоколом загальних зборів учасників ТОВ "РАВ" № 1 від 2 вересня 2011 року загальних зборів учасників відповідача, а саме: пп. 1.7.2, 1.7.3, п. 1.7 ст. 1 статуту, п. п. 7.3, 7.4 ст. 7 статуту.

У задоволенні вимог в іншій частині відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_9 просить скасувати повністю постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 жовтня 2013 року та залишити без змін рішення господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2013 року.

Посилається на порушення судами норм ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, неправильне застосування ст.ст. 13, 15, 16 ЦК України, ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" та неправильну оцінку доказів судом апеляційної інстанції.

Заявляє, що спірними рішеннями загальних зборів учасників відповідача права позивача жодним чином не порушені, тому що він володів 100 відсотками голосів на момент скликання спірних загальних зборів відповідача 19 травня 2010 року. Натомість, стверджує, що позивач своїм позовом порушує право заявника на участь в господарському товаристві.

Вислухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "РАВ", оформлених протоколом № 13/10 від 19 травня 2010 року, визнання недійсним статуту ТОВ "РАВ" в редакції, затвердженій протоколом загальних зборів учасників відповідача № 13/10 від 19 травня 2010 року в частині внесених змін протоколом загальних зборів учасників ТОВ "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року, а саме пп. 1.7.2, 1.7.3, п. 1.7 ст. 1 статуту, п. п. 7.3, 7.4 ст. 7 статуту; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "РАВ", оформленого протоколом загальних зборів учасників відповідача № 1 від 2 вересня 2011 року та визнання недійсним статуту відповідача в редакції, затвердженій протоколом загальних зборів учасників ТОВ "РАВ" № 1 від 2 вересня 2011 року в частині внесених змін протоколом загальних зборів учасників ТОВ "РАВ" № 1 від 2 вересня 2011 року, а саме: пп. 1.7.2, 1.7.3, п. 1.7 ст. 1 статуту, п. 7.3, 7.4 ст. 7 статуту.

Як встановлено судами, 19 травня 2010 року відбулись загальні збори учасників ТОВ "РАВ", оформлені протоколом № 13/10, на яких прийнято рішення з першого питання порядку денного:

1. Прийняття до складу учасників товариства громадянина України ОСОБА_7, у зв'язку із відступленням на його користь учасником товариства ОСОБА_4 частини належної йому частки у статутному капіталі товариства у розмірі 100 000, 00 грн., що становить 2,13% статутного капіталу товариства згідно поданої заяви.

2. Прийняття до складу учасників товариства громадянина України ОСОБА_9, у зв'язку із відступленням на його користь учасником товариства ОСОБА_4 частини належної йому частки у статутному капіталі товариства у розмірі 100 000, 00 грн., що становить 2,13% статутного капіталу товариства згідно поданої заяви.

3. Затвердження нового розподілу часток статутного капіталу товариства: вкладом ОСОБА_4 є грошові кошти в сумі 4 500 000, 00 грн., що становить частку у розмірі 95,74% статутного капіталу товариства; вкладом ОСОБА_7 є грошові кошти в сумі 100 000,00 грн., що становить частку у розмірі 2,13% статутного капіталу товариства; вкладом ОСОБА_9 є грошові кошти в сумі 100 000, 00 грн., що становить частку у розмірі 2,13% статутного капіталу товариства.

Так, у зв'язку з відступленням позивачем частини належної йому частки у розмірі 100 000, 00 грн., що становить 2, 13 % статутного капіталу товариства на користь ОСОБА_7 та частки у розмірі 100 000, 00 грн., що становить 2, 13 % статутного капіталу товариства на користь ОСОБА_9, прийнято рішення про прийняття останніх до складу учасників товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 Цивільного кодексу України частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише у тій частині, в якій її уже сплачено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у 2007 році ОСОБА_4 внесено до статутного капіталу відповідача: 2 листопада 2007 року - 46 000, 00 грн., 30 листопада 2007 року - 600 200, 00 грн., 3 грудня 2007 року - 400 000, 00 грн., 7 грудня 2007 року - 87 000, 00 грн. У період з 28 жовтня 2008 року по 19 травня 2010 року позивачем внесено 3 552 542, 76 грн.

Таким чином, відчуження позивачем частин частки у статутному капіталі товариства у загальному розмірі 200 000, 00 грн. відповідає вимогам законодавства, зокрема, ч. 3 ст. 147 Цивільного кодексу України, оскільки такі частки у вказаному розмірі сплачено позивачем.

За таких обставин Вищий господарський суд України приходить до висновку, що суд апеляційної інстанції правильно застосував до спірних правовідносин ч. 3 ст. 147 Цивільного кодексу України та погоджується з апеляційним господарським судом щодо відсутності порушень норм закону при прийнятті рішення загальними зборами учасників відповідача 19 травня 2010 року з першого питання порядку денного зборів та, відповідно, відсутності підстав визнання недійсним вказаного рішення в цій частині.

Встановлено, що загальними зборами учасників ТОВ "РАВ" 19 травня 2010 року прийнято рішення, оформлене протоколом № 13/10, з другого питання порядку денного про збільшення розміру статутного капіталу товариства за рахунок додаткових вкладів учасників товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до 9 000 000, 00 грн. зі зміною розміру часток учасників у статутному капіталі товариства.

З третього питання порядку денного:

1. Затверджено новий розподіл часток статутного капіталу товариства:

- вкладом ОСОБА_4 є грошові кошти в сумі 4 500 000, 00 грн., що становить частку у розмірі 50, 00% статутного капіталу товариства;

- вкладом ОСОБА_7 є грошові кошти в сумі 2 250 000, 00 грн., що становить частку у розмірі 25, 00% статутного капіталу товариства;

- вкладом ОСОБА_9 є грошові кошти в сумі 2 250 000, 00 грн., що становить частку у розмірі 25, 00% статутного капіталу товариства.

2. Встановлено, що учасники товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зобов'язані внести у повному обсязі свої вклади до статутного капіталу товариства протягом одного року з дати державної реєстрації змін, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу товариства.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, учасником ТОВ "РАВ" ОСОБА_4, який володів у сукупності 100 % статутного капіталу товариства, на час проведення спірних загальних зборів учасників товариства 19 травня 2010 року не було сформовано у повному обсязі статутний капітал у розмірі 4700000, 00 грн., а внесено лише частину в сумі 4685742 гривні 76 коп., з яких 230000 гривень, в порушення вимог закону, вніс не учасник товариства ОСОБА_4., а безпосередньо відповідач за ОСОБА_4

Доказів внесення позивачем до статутного капіталу відповідача решти вартості частки до прийняття загальними зборами рішень 19 травня 2010 року судам не надано.

Підставами визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути, зокрема, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до ч. 6 ст. 144 Цивільного кодексу України збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі.

Аналогічні вимоги встановлено ст. 52 Закону України "Про господарські товариства".

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про невідповідність спірного рішення в частині збільшення статутного капіталу товариства вимогам ст. 144 Цивільного кодексу України та п. 7.7 статуту відповідача, що є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників відповідача від 19 травня 2010 року у цій частині.

Згідно ч. 1 ст. 144 Цивільного кодексу України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів.

Таким чином, враховуючи, що рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ "РАВ" № 13/10 від 19 травня 2010 року є недійсним, суд апеляційної інстанції прийшов до юридично правильного висновку про відсутність правової підстави для затвердження нового розподілу часток у зв'язку з таким збільшенням.

З четвертого питання порядку денного спірними загальними зборами учасників ТОВ "РАВ" 19 травня 2010 року прийнято наступні рішення:

1. Про зміну одноособового виконавчого органу управління товариства, тобто, директора, на колегіальний - дирекцію.

2. Дирекція складається з генерального директора та фінансового директора.

3. Дирекція очолюється генеральними директором.

4. Повноваження дирекції та її членів визначається статутом товариства.

5. Переведення Власенка С.О. з посади директора ТОВ "РАВ" на посаду генерального директора ТОВ "РАВ" з 20 травня 2010 року.

6. Призначення на посаду фінансового директора ТОВ "РАВ" ОСОБА_7 з 20 травня 2010 року.

У відповідності до вимог ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" та положень статуту ТОВ "РАВ" на загальних зборах учасників 19 травня 2010 року був наявний кворум, тобто, загальні збори могли приймати рішення з даного питання порядку денного.

Між тим, як встановлено апеляційним господарським судом, позивачем не зазначено обставин, які б свідчили про наявність підстав для визнання недійсним рішення, прийнятого спірними загальними зборами учасників товариства 19 травня 2010 року з четвертого питання порядку денного.

З п'ятого питання порядку денного загальними зборами учасників ТОВ "РАВ" 19 травня 2010 року прийнято рішення про затвердження нової редакції статуту товариства зі змінами, пов'язаними зі зміною складу учасників, розміром статутного капіталу та виконавчого органу управління, та уповноваження генерального директора товариства вчинити усі необхідні дії щодо державної реєстрації змін до статуту товариства і подання необхідної інформації та документів до уповноважених державних органів.

20 травня 2010 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією проведено реєстрацію статуту ТОВ "РАВ", затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ "РАВ", оформленим протоколом № 13/10 від 19 травня 2010 року.

Оскільки спірні рішення загальних зборів учасників товариства у вказаних частинах не відповідають вимогам закону, Вищий господарський суд України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що незаконні рішення загальних зборів учасників господарського товариства не можуть бути підставою для внесення змін до установчих документів товариства.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції погоджується з висновками апеляційного господарського суду про обгрунтованість заявлених вимог щодо визнання недійсними змін до статуту ТОВ "РАВ" у цій частині.

Відповідно до п. 1.7 статуту ТОВ "РАВ", затвердженого загальними зборами учасників товариства 19 травня 2010 року, його учасниками є громадяни України ОСОБА_4 (п. 1.7.1), ОСОБА_7 (п. 1.7.2) та ОСОБА_9 (п. 1.7.3).

Встановлено, що відчуження позивачем, як учасником ТОВ "РАВ", належних йому часток у статутному капіталі товариства відбулось у відповідності до вимог закону, а підстави визнання недійсними рішень загальних зборів товариства в частині прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відсутні, відповідно, відсутні підстави для визнання недійсними п. п. 1.7.2, 1.7.3 п. 1.7 ст. 1 статуту у зазначеній редакції, про що обгрунтовано зазначено судом апеляційної інстанції.

Водночас, п. 7.3 статуту ТОВ "РАВ", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 19 травня 2010 року, для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів учасників у товаристві створюється статутний капітал у розмірі 9 000 000, 00 грн.

Враховуючи, що рішення загальних зборів учасників відповідача від 19 травня 2010 року щодо збільшення статутного капіталу товариства є незаконним внаслідок порушення припису ст. 144 Цивільного кодексу України та ст. 7.7 статуту товариства, також незаконним є похідне від нього рішення загальних зборів відповідача в частині внесення змін до статуту товариства щодо збільшення статутного капіталу до 9 000 000, 00 гривень та затвердження нової редакції статуту зі змінами щодо розміру статутного капіталу та перерозподілу часток учасників такого товариства.

За таких обставин суд апеляційної інстанції підставно визнав недійсним п. 7.3 статуту товариства в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників відповідача від 19 травня 2010 року.

Відповідно до п. 7.4 статуту ТОВ "РАВ" в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників відповідача 19 травня 2010 року, статутний капітал товариства поділений на частки, розмір яких за згодою учасників визначається відповідно до вартості вкладів кожного учасника, оцінених у гривнях, та розподіляється наступним чином:

- вкладом ОСОБА_4 є грошові кошти в сумі 4 500 000, 00 грн., що становить частку у розмірі 50, 00 % статутного капіталу товариства;

- вкладом ОСОБА_7 є грошові кошти в сумі 2 250 000, 00 грн., що становить частку у розмірі 25, 00 % статутного капіталу товариства;

- вкладом ОСОБА_9 є грошові кошти в сумі 2 250 000, 00 грн., що становить частку у розмірі 25, 00 % статутного капіталу товариства.

Так, враховуючи, що рішення загальних зборів учасників відповідача в частині збільшення розміру статутного капіталу товариства, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "РАВ" 19 травня 2010 року, є незаконним та визнано судом недійсним, то, відповідно, відсутні підстави для затвердження нового розподілу часток у зв'язку з таким збільшенням статутного капіталу, а тому суд касаційної інстанції погоджується з висновками апеляційного господарського суду про наявність підстав для визнання недійсною вказаної редакції п. 7.4 статуту товариства в частині визначення часток у статутному капіталі товариства.

Встановлено, що 2 вересня 2011 року відбулись загальні збори учасників ТОВ "РАВ", оформлені протоколом № 1, якими прийнято рішення:

З першого питання порядку денного:

1. Погодження відступлення (продаж) учасником товариства ОСОБА_7 належної йому частки в статутному капіталі товариства в розмірі 25 %, що становить 2 500 000, 00 грн., іншому учаснику товариства ОСОБА_9 за ціною 1 000, 00 грн.

2. Затвердження нового розподілу часток статутного капіталу товариства:

- вкладом ОСОБА_4 є грошові кошти в сумі 4 500 000, 00 грн., що становить частку у розмірі 50, 00% статутного капіталу товариства;

- вкладом ОСОБА_9 є грошові кошти в сумі 4 500 000, 00 грн., що становить частку у розмірі 50, 00% статутного капіталу товариства.

З другого питання порядку денного:

Викладення та затвердження статуту ТОВ "РАВ" в новій редакції у зв'язку з прийнятим рішенням про відступлення (відчуження) ОСОБА_7 належної йому частки в статутному капіталі товариства на користь ОСОБА_9

З третього питання порядку денного:

Зобов'язання виконавчого органу товариства організувати державну реєстрацію змін та видати необхідні довіреності.

З четвертого питання порядку денного:

1. Звільнення з посади фінансового директора товариства ОСОБА_7 з 2 вересня 2011 року.

2. Призначення на посаду фінансового директора товариства ОСОБА_9 з 3 вересня 2011 року.

На вказаних загальних зборах були присутні: ОСОБА_9 - учасник, який володів 25 % статутного капіталу товариства; ОСОБА_4 - учасник, який володів 50 % статутного капіталу товариства; ОСОБА_7 - учасник, який володів 25 % статутного капіталу товариства, а отже, учасники, які володіли 100 % голосів.

7 вересня 2011 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією проведено реєстрацію статуту ТОВ "РАВ", затвердженого загальними зборами учасників ТОВ "РАВ", оформленими протоколом № 1 від 2 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Згідно п. 10.4 статуту ТОВ "РАВ" учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі товариства.

Апеляційним господарським судом встановлено, що на загальних зборах учасників ТОВ "РАВ" 2 вересня 2011 року враховувались дані щодо кількості голосів кожного з учасників у відповідності до рішень загальних зборів учасників відповідача від 19 травня 2010 року, прийнятих з порушенням вимог закону у цій частині, що суттєво впливає на результати голосування щодо рішень, прийнятих на загальних зборах учасників відповідача, які відбулися 2 вересня 2011 року.

З огляду на викладене, обгрунтованим є висновок суду апеляційної інстанції про те, що врахування на загальних зборах учасників відповідача, оформлених протоколом № 1 від 2 вересня 2011 року, кількості голосів учасників, яка не відповідає положенням установчих документів, вплинуло на прийняття загальними зборами спірних рішень.

За таких обставин суд апеляційної інстанції правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального права та прийшов до юридично вірного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників відповідача, оформлених протоколом № 1 від 2 вересня 2011 року.

Враховуючи недійсність прийнятих загальними зборами 2 вересня 2011 року рішень, в тому числі і щодо затвердження нової редакції статуту товариства, суд апеляційної інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для внесення відповідних змін до статуту ТОВ "РАВ" на підставі таких рішень, а тому суд касаційної інстанції вважає юридично правильним задоволення заявлених вимог в частині визнання недійсним статуту ТОВ "РАВ" в редакції, що затверджена протоколом № 1 від 2 вересня 2011 року, а саме: п. п. 1.7.2, 1.7.3, п. 1.7 ст. 1 статуту, п. 7.3, п. 7.4 ст. 7 статуту.

Посилання заявника касаційної скарги на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права не знайшли свого підтвердження під час розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Враховуючи, що законом прямо заборонено збільшувати статутний фонд господарського товариства до повного його сформування та визначено наслідки несформування статутного фонду господарського товариства протягом одного року, суд апеляційної інстанції прийшов до правильного висновку, що спірні рішення в частині збільшення статутного фонду ТОВ "РАВ" та внесення відповідних змін до статуту відповідача порушують охоронювані законом права позивача на участь та управління товариством, а тому підлягають захисту.

З огляду на викладене, постанова апеляційного господарського суду прийнята за наслідками повного встановлення всіх істотних обставин справи у їх сукупності та вірного застосування до спірних правовідносин норм ст. ст.144, 147 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11, 16, 53, 60, 64 Закону України "Про господарські товариства".

За таких обставин постанова суду апеляційної інстанції законна та обгрунтована, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 107, 111-5, 111-7 - 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 жовтня 2013 року - без зміни.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Н. Губенко